|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 人人都打狗的城市
文章: 74
|
引用:
無不無聊我是不知道啦，但你最後不是也說了台電自行吸收 要台電補助自行吸收的多如牛毛 這些零零總總加起來，在乘上數十年也是為數可觀的一筆錢 以前台電有賺錢的時候都還能吸收這些補助 但為啥台電會在這7~8年內轉盈為虧這麼嚴重有人想過嗎 人事成本佔多少比例，建設占多少比例，燃料購置多少比例，維護占多少比例 另外就弊案來講，到底有那些弊案 這些弊案讓台電虧損的嗎，那能否就這些弊案攤開來講來調查 因弊案虧損多少?再來跟燃料購置相比哪個因素虧較多 還有跟民營電廠購電合約是誰一簽就要25年約 民營電廠發的電能否以低於台電約一度2.8元賣給台電 若民營電廠不能接受低電價賣給台電，那身為一般民眾的你 要用台電的電還是民營電廠發的電 逼台電買IPP民營電廠的電，真的是一大錢坑
__________________
 最愛Ayumi Hamasaki 
|
||||||||
2013-08-26, 05:53 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
所以台電虧損，日後又決定不吸收了，出車禍的人算用路人倒楣? 路燈用電本來就該算盞的，因為負載是固定的，除非上面又多附掛一些監視器等等，不然一個電燈掛一個電表，也很浪費錢 此外路燈算公益性質，所以價格收低一點就當作優惠，不然就是建議政府路燈都不要開，節能減碳又省錢，出車禍請用路人自己承擔
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2013-08-26, 06:46 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
國際咖啡豆漲10%，廠商跟漲~~~因為佔了很大的成本不漲活不下去 國際咖啡豆降10%，廠商裝死~~~因為只佔了成本很小的部份所以不影響 這之中的差別，全憑良心二字~~~~~~~~~~~~  |
|
|
2013-08-26, 06:53 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
良心？……我想您是在開玩笑吧……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2013-08-26, 07:17 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012 您的住址: 台中縣
文章: 30
|
我先說 我這個月電費額度4xx 說500度的是空屋是誤解阿!!
不過真的不吹冷氣 (廢話 減少日光燈使用 電冰箱運轉避免不了 <重點 電腦開好幾個禮拜 <400多省不下來 不過我這樣花太兇了= = 真的得讓電腦關機休息一陣子 此文章於 2013-08-26 07:34 PM 被 rtypeend 編輯. |
|
2013-08-26, 07:33 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
把所有IPP電廠合約切斷由台電自行供電的下場是將由台電的下列機組發電補足電力缺口： 燃氣複循環機組 3.71元/KW-H 燃氣機組 5.67元/KW-H 燃油機組 6.52元/KW-H 會比跟IPP買電便宜嗎?? 最恨台電每次話都說一半.... |
|
|
2013-08-26, 07:39 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
今天上網找了一下美國的民生用電，全美家庭平均每月用電940KW-H，平均要交US110的電費(約NTD3,300/月)。
如果照台電的夏季電價試算，二個月1880KW-H的用電要交NTD7,955，平均一個月NTD3,977。 台電敢在美國賣這個價格不被美國人幹翻才怪!! |
|
2013-08-26, 07:46 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
透天厝一層樓可以裝一個電表，四層樓就四個電表，你確定500度以下真的是空屋？ |
|
|
2013-08-26, 07:57 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
引用:
大哥，您用夏季電價跟全年月均價來評比，立足點就不太對頭吧！ 引用:
以前看過人家裝監視器，是另外牽電源， 好像是監視器110V，路燈 220V的樣子， 至於電價是否調漲，不是普通老百姓可以作主， 可以作主的撩撥一些訊息出來，名嘴、民眾幹翻天， 宣洩了情緒，油電照漲稅照收，肥了大頭苦了民！ 此文章於 2013-08-26 08:40 PM 被 雷蛇 編輯. |
||
|
2013-08-26, 08:36 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 人人都打狗的城市
文章: 74
|
引用:
所以我實在想不透台電吸不吸收路燈補助跟用路人的安全有何關聯 台電負責供電，有供電賣多少錢是是政府管的 但你想想，平平都是從發電廠發出來的電 還得細分這麼多種費率(工業、民生、商業、etc..每種價格不一) 感覺就像挖東牆(盈餘)補西牆(虧損) 引用:
把IPP合約切斷也不是台電單方說了算，要看看立委諸公肯不肯(這些都是既得利益者啊) 你上述列舉的每一種發電方式算算看，有沒有比現行每度約2.8元便宜 若這些發電方式都沒有比台電賣你的便宜，你會想用誰發的電 誰會跟錢過意不去 若你覺得台電用你所列舉的發電方式來跟IPP賣給台電一度5~8元無所差別的話 那大家應該對台電要漲電價覺得不痛不癢吧!
__________________
最愛Ayumi Hamasaki
此文章於 2013-08-26 08:57 PM 被 g930j019 編輯. |
||
|
2013-08-26, 08:47 PM
#30
|
|
