殺一,二個人不會判死刑
殺警察也不會判死刑

我想(廢死的推動)表面上不講,私底下已有共識了

我猜....
從今日算起,大家有生之年
應該是看不到-判死刑定讞然後執行槍決-的例子了

怎會沒有改變，你自己不就說了每個不明死亡的案件，本就該調查清楚，原本要被搓掉的案件，不得不受到大家的檢視，難道這不是一個改變。

另外，洪案除了媒體和名嘴的推波助瀾，民眾這片海洋如果沒有關注的話，也掀不起滔天巨浪。

我個人是對於這樣的發展保持樂觀的態度，進步不會是一朝一夕的改變，你認為是落後式的進步，我倒覺得這是台灣式的進步。

另外不是每個星星之火都能燎原，你希望的事情，總有一天也是會發生的。

我也不想和你辯，就發個言討論一下，你就不耐煩了，那你又到處亂開砲做什?

13梯的留言，一律跳過

反正每次出現奇奇怪怪的人物
往往都是新註冊

是滴
台灣已經根據兩公約訂定兩公約施行法了

您也不用罵兩公約
因為事實上兩公約對台灣社會還是有所幫助的
公會法、勞基法都有一些條文根據兩公約做修改
不然本來這些條文規定都較偏向資方的

也很諷刺
這幾部法律都直接影響到大部分台灣人的生活
但是台灣人不為這走上街頭
反而因為廢死問題被大家罵得狗血淋頭的兩公約，實際上幫了台灣勞工
（雖然幫助也不大）

http://www.nownews.com/2010/03/09/11490-2577844.htm
2010年3月9日 12:03

13年前，台北縣刑警隊小隊長林安順在追緝一起毒品案時，被嫌犯李得陽以及陳達民用警槍擊斃身亡，全案最高院終於定讞，但真正的兇手李得陽卻因為更二審殺人被判無罪，檢察官又沒有上訴的情況下，居然可以不必負責，司法的行政疏失，讓家屬大嘆不公。

想到13年前，老公林安順無辜為國殉職，卻到現在一個公道都討不回來，林安順妻子王貞文忍不住痛罵司法不公，「奔波13年，一個無期一個被放走，那誰殺了我老公？是法官跟檢察官！」

字字血淚都是13年來累積的委屈，最高法院終於定讞，卻是一個卻沒有兇手的判決，尤其殺警案歷經八次宣判，卻次次逆轉。本案發生於86年，當時抓到陳達民、李得陽二名嫌犯，一、二審2人被認定共同殺人判決死刑，更一審認定兇手是陳達民，判決死刑，李得陽只有犯意，改判無期徒刑；更二審大逆轉，陳達民維持原判，但李得陽卻因為證據不足，殺人部份被判無罪，檢察官也沒有依法起訴，只有非法持槍部分被判5年。

到了更四審再次逆轉，認定兇手改為李得陽，陳達民只是共犯；更五審延用更四審判決，被認定是真正兇手的李得陽，早在民國93年刑滿釋放，檢察官、法官的行政疏失難辭其咎。王貞文說，「當時檢察官、現任檢察司長蔡瑞宗有跟我坦承有失誤。」

有失誤的司法人員卻步步高昇，死者家屬充滿無力感，整起案件雖然定讞，家屬不必再受司法纏訟之苦，但這種沒有正義的結論，突顯部分法官、檢察官草率了事的心態。（新聞來源：東森新聞記者李詩慧、陳鴻宜）

操你媽的，為什麼都是這種人在當法官~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

還要交報告給別人審查哩


重大轉折 法部建議：不求處死刑為宜
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】

2011.10.27 02:39 am

國內的死刑政策，出現重大轉折。法務部在即將出版的第一部人權報告中，就死刑議題，建議檢察官對任何被告「以不求處死刑為宜」。法務部官員直言，這就是要儘量避免、減少死刑的判決。

昨天南投地檢署針對四人遭毒死案，對於涉嫌為情害死四條人命的被告，求處死刑或無期徒刑；不再如過去為還被害者家屬一個公道，堅持請求法院判死刑。

不過，法務部官員坦言，重大刑案最後的判決結果，檢察官或法務部都無法影響法官的決定。至於目前五十一名判決定讞的死囚，何時會有下一波執行，法務部表示沒有時間表。

國內民意希望維持死刑的聲浪，一直大於主張廢除死刑者，檢察官對於被告的求刑，雖然可作為法官量刑參考，但法院不一定採納。過去曾出現檢方求處無期徒刑，但法官認為惡性重大，求其生而不可得，判決死刑的案例。

法務部指出，國內目前仍有死刑規定，但現階段規劃逐步減少死刑；除了廢除唯一死刑的刑法規定，並建議修法要求最高法院對死刑定讞判決應採一致決。司法院也研擬，最高法院對死刑案件要進行公開辯論。

法務部指出，為減少死刑，建議檢察官在起訴求刑、或是案件審理被問到量刑意見時，「以不求處死刑為宜」。

法務部在預計明年二月出版的人權報告中，提出逐步減少死刑措施。未來人權報告，不但將邀請國外專家或具國際聲望的人權專家審查，並將人權報告書遞交給友好國家、聯合國相關組織，希望能提升我國人權水準。

人權報告統計指出，國內目前有九部法律中有死刑規定，五十七條罪名可判死刑；過去十年國內宣告死刑的案件，平均偵審期間為五點八年，甚至有長達廿年的個案。

【2011/10/27 聯合報】@ http://udn.com/

所以 如果我說 當人們所謂的正義 是有選擇性的 你能同意我的話嗎???
只有花時間號招 宣傳 安排活動 才能得到大家替你爭取正義
那沒有這些資源的人 或者說沒有支持者的受害者 就沒資格要求真相?
因為自己不努力的正義 是沒有人在乎的 我這樣表達算是對的嗎???

如果是這樣 那我真替被MA小姐踢的司機感到欣慰~~~
因為有人在乎 他得到他的正義 被告得到制裁 被害也得到社會的關愛以及捐贈~~
相對於同一時間 被兩個小屁孩打劫不成的計程車司機被謀財害命~~~
人死了 所以沒有人在乎 因為沒有人在乎 所以得不到社會的關愛以及捐助~~
活著得 得到正義 死掉的 沒有人記得~~

原來 這就是正義 今天我懂了!!!

基層的小老百姓要考上法官，有難度。