|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
姑且不論軍高檢以及桃檢目前所說的 就是事實的完完全全真相
反正現在不管是軍檢 桃檢 不管說什麼都沒人要信~~~ 請問眾網友 倒底要誰來辦 大家才會相信~~~ 還是乾脆別搜證了 直接判所有人死刑才是合乎公平正義~~~ 有人可以解答嗎??? 誰會是公正第三方 現在還有誰調查大家才會信~~ |
|||||||
2013-08-02, 06:35 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
那個桃檢誰講: [沒太多陰謀]...
所以有一點點就是了...  |
||
|
2013-08-02, 06:35 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 19
|
恁杯是絕對不會相信插頭會自己掉下來啦............
就叫桃檢去插頭處擺台監視器看看是阿飄還是哪個魔術師 可以讓插頭自己掉下來。 |
|
2013-08-02, 06:37 PM
#23
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
完全看不懂桃檢的邏輯,除了主機重開,還有維修人員動過,怎麼判斷不是蓄意? 下面一段是否有大能者可以解釋桃檢推論的邏輯?結論是經常性,但因為便宜行事,所以沒有呈報及紀錄,沒有紀錄又如何得知黑畫面是常態?單靠戰情官的供詞嗎? 引用:
|
||
|
2013-08-02, 07:19 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
現在政府從上到下串連一氣,沒一個可信 此文章於 2013-08-02 07:23 PM 被 帥鐵人 編輯. |
|
|
2013-08-02, 07:21 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
引用:
開的支票一直跳......誰會信??? |
|
|
2013-08-02, 07:28 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
官官相護,吃像真難看,犯了重罪還可以繼續當公職人員
 拔掉領導職！ 洪案交保4人 復職後調單位 NOWnews.com 今日新聞網 2013年8月2日 17:39 本報訊 洪仲丘案原在押的何江忠、徐信正、范佐憲與陳毅勳4人經軍事法院裁定交保；軍方待收到法院交保公文書後，將依法復職。但軍方表示，這4人復職後都不會在事發的542旅與269旅。何江忠改調六軍團指揮部、徐信正到關渡指揮部、范佐憲至584旅，陳毅勳回到蘭陽指揮部；4人都是幕僚職，未擔任領導職務。 依陸海空軍軍官士官任職條例等規定，軍方說，4人收押未滿3個月，單位在收到法院相關文件後，即會依法復職。 陸軍義務役下士洪仲丘疑遭虐死案，北部地方軍事法院昨晚認定在押的戒護士陳毅勳無勾串共犯之虞，裁定新台幣15萬元交保。 高等軍事法院昨晚也裁定，前542旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正與上士范佐憲所犯非重罪，且已調離原單位，軍檢調查嚴密，無羈押的理由，裁定在押的何江忠新30萬元交保，徐信正25萬元交保，范佐憲20萬元交保，3人均限制出境。（中央社） 此文章於 2013-08-02 07:34 PM 被 帥鐵人 編輯. |
|
2013-08-02, 07:32 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
一直跳票還是有大部分的人相信 不然怎麼連任?? 同理 這個事件如果大部分的人選擇相信也不意外  |
|
|
2013-08-02, 07:33 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
我覺得跟誰調查無關，而是調查結果有沒有合乎邏輯性、合理性 目前有許多部分無法解釋清楚給大眾，許多證據又這麼剛好就沒有 這麼多巧合都是不應該發生的，失職人員不懲處說不過去 官方做事總是做一半，惹人罵無可避免。 |
|
|
2013-08-02, 07:35 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
送個禮品 人情票就投下去了 難怪會當選 |
|
|
2013-08-02, 07:36 PM
#30
|
|
