|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
那只對死者來說是公平 對家屬來說要拿到賠償金才是真正的公平 |
||||||||
2013-07-30, 03:36 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
因為殺太少？還是因為沒殺到法官或其他大咖的？
 |
||
|
2013-07-30, 04:09 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
已經3頁了,呼叫本站駐站法律"專家"喔~~
台灣法匠判案,不意外,就是這句"並非全然泯滅人性，仍有教化改過的可能"。總是這句詞,可以換點新的嗎?法匠都不會進步的嗎?唉~~~ 在台灣,法匠=辯護律師,無誤. 此文章於 2013-07-30 04:24 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
2013-07-30, 04:21 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
立法院採死人修法制又不是不知道 ?
看死誰囉 ! |
|
2013-07-30, 04:33 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
不必勞煩髮綠磚嘉，本山人斗膽將他的微言大義濃縮成下列兩點，以免諸君讀那落落長的文章抓不到重點何在，不必謝我啦：
1.去讀判決書！ 2.鄉民無知，媒體操弄。 結案。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2013-07-30, 06:13 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
修法強制規定
殺人犯未判死刑假釋出獄時 應在法院工作 法院不得拒絕 以證明法官所言 「並非全然泯滅人性，仍有教化改過的可能」 |
|
2013-07-30, 06:20 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
賠償金?拿的到才有鬼吧.  .. |
|
|
2013-07-30, 06:25 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
如果我的小孩遇到這種事，我會原諒兇手並希望凶手最好無罪釋放
然後三年內，我會讓他人間蒸發找不到證據  |
|
2013-07-30, 06:26 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
與其討論這個CASE是不是死刑~~~
倒不如來討論法官判決時 面對這種惡刑重大的犯罪者 是否要將精神狀態以及智商問題考量進去 這CASE在判決時 目前看起來還是因為精神狀態 讓法官下了這個決定 是沒有太大問題~~ 但是對於這種惡刑重大 且殺害的是無辜的民眾 其實應該不能將精神狀態跟智商考量進去 直接判死刑比較合理 |
|
2013-07-30, 06:32 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
叫Dexter出來處理掉吧
只能動用私刑了.....
__________________
|
|
2013-07-30, 07:26 PM
#30
|
|
