|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2003
文章: 494
|
罷工不是給台新爽到了?
全部曠職，不用給資遣費了吧 |
|||||||
2013-07-28, 02:16 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
另外，相關人士似乎還搞不清楚狀況，想像中的台新銀行併彰化銀行已經不存在，現在進行式為彰化銀行併台新銀行。如果以彰化銀行為存續公司，台新銀行為消滅公司，該罷工抗議的員工應屬台新銀行。不管換股比例如何算，合併後台新金控持股一定增加，在官股不肯加碼之前提，喪失彰化銀行董事席位指日可待，所以不惜一切，阻止合併就能繼續保持現況。
|
||
|
2013-07-29, 08:27 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
罷不罷工是員工權利
我只知道台新資產比彰銀少 何來台新併彰銀 要合併也是彰銀併台新，台新為消滅銀行... |
|
2013-07-29, 08:29 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
你確定? 2013第一季財報 彰銀724億元 https://www.chb.com.tw/wps/wcm/conn.../102Q1data1.pdf 台新銀491億元 https://www.taishinbank.com.tw/cs/g.../tsb0105313.pdf 1.台新金在2005年用365億元去標得彰銀的22.5% 這如果扣除的話......彰銀資本額會比台新高? 2.彰銀這幾年已經是台新金在實際經營了!不是那些[老班]!如果是那些老班.2008年金融風暴又是一個疑慮?! 3.政府當年標售彰銀的承諾: 政府會將彰銀經營管理權移交給得標的金融機構，同時附帶以下三條件： 第一、得標者在彰銀的董監席次將過半。 第二、財政部持有的彰銀股權在立法院同意下逐步釋出，且不會賣超過百分之一股權給同一人，即「不創造第二大股東」。 第三、若得標者沒有出售彰銀股權，彰銀的經營主導權沒改變，政府會在合法、不損及股東權益下，支持得標者在彰銀董事會所有提案。 全文網址: 台新：買彰銀價格 包含政府承諾 | 金融要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/80...l#ixzz2aOYXHC1l Power By udn.com |
|
|
2013-07-29, 09:45 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
同樣的道理 北銀 世華銀 要不要吐出來? 先不說先前有沒有甚麼承諾 看現在的持股 為什麼第二大股東講話比較大聲?一副他說了算的樣子 |
|
|
2013-07-29, 10:20 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
股數要不要再確認一下?
724億扣22.5%也還有561億，還是比472億為多。但是為何要扣呢?要扣也是扣特別股，依法不能參與分配及換股等。而且合併換股一定是增資發行新股，有無現金對價不論，但與舊股無涉。 另外，以小併大並非不行，合法增資就可以，花旗銀行以11家分行合併華僑銀行55家分行，迄今尚未聞其中有不法情事。 |
|
2013-07-29, 11:42 AM
#26
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
台新金要硬併彰銀，財政部不准
後來才搞個彰銀併台新銀的花招 當年台新金吃彰銀是搞個特別股來玩的，不是普通股。 也就是因為這一點才被財政部卡死(透過各種理由) 其實這件事是台新自己笨。 當初不一鼓作氣把事情搞定，搞到政權變色就一切重來  其實先裝傻，以拖待變，等哪天搞個自己的代言人出來，就可以名正言順吃掉。 現在硬幹只有死路一條。 不然學吁噓東去打行政訴訟之類的官司啊 SOGO馬上姓徐
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
2013-07-29, 12:33 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
開始了,開始扯政治了,太好了,就是有這種人,我最愛了 怎不多說些,你看過幾家整併後的人事? 萬通你看過沒 國泰世華你看過沒 台北富邦你看過沒 當然,我認為你沒 所以開口就扯政治 |
|
|
2013-07-29, 02:34 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
為什麼成立金控,又為什麼希望銀行要整併?
真正要示範的 台土x為什麼沒做 一些人,最愛拖救援王出來,現在都廢成市場老鼠,人皆可打的地步了,還在拖救援王 能救妳們軟弱的心靈嗎 |
|
2013-07-29, 02:37 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
大併小 小併大 只是意識形態上的問題
誰投入的資本多 持有的股份多才是重點，難道兆豐比較大 所以只要持有1%就能併嗎 至於彰銀是否賤賣這就是見仁見智的問題了 別說在當年彰銀呆帳嚴重的狀況下 花 360 億 買22.5% 股權 即使今天體質已經轉好，最近期財報淨資產 1070億左右的情況下，還會不會有人願意花 360億來買 22.5%股權，都有問題。 不管名義上誰併誰，反彈的一定是彰銀員工 這是能理解的，原官股行庫的福利、壓力都跟民營銀行有段差距，一旦合併勢必有一方會進行調整，以他們立場能不變 是最好的。 不過以上的公司利益或是員工利益都不是最重要的 我在意的重點只有一個，就是財政部的態度是強硬到無任何妥協空間的絕對反對立場 代表著政府反對的點並非台新哪邊還要改進之類 政府只是想再繼續搞他威權那一套，昭告天下以後想搞任何民營或是合併的 請私底下來用政商關係搞好，別傻傻以為符合市場規則就可以 私底下搞好關係，吃吃飯 即使免持股 雙方也可直接換股合併 |
|
2013-07-29, 02:44 PM
#30
|
|
