黑布遮蔽?16台監視器耶！！
最好是有人可以陸續蓋布袋，而不會被攝影機拍到
監視器的死角有這麼多？？

連白痴政戰都知道，重要地方的∼攝影機是交叉放置

其實很多事情都知道但是故意不做，留點後路萬一以後要幹啥事
好有漏洞可以鑽。

攏細政戰咧 舞低舞告..

當兵當太久 都會變爬代..
跟社會脫軌 一些軍中自認為可以掩蓋事實的高招
在一般老百姓看來
真的很爬代
真的很爬代
爬代到了極點

桃檢已經跳出來澄清他們沒有說過

新聞出來時就想到怎麼會笨到用黑布遮蔽?其他現場都是死人?沒半個人看到?因為錄影是進行式的,如果錄到關鍵時刻監視器通通需要遮蔽,六名禁閉生一定有人會看到,而且不要被發現還得先停機再遮蔽,否則有人爬上去用黑布遮的動作太明顯

如果上星期向立委爆料的禁閉生所說的細節是真的,用黑布遮蓋他一定看到,怎麼會沒提到?除非哪位禁閉生不是真的

同理,今天媒體又說有人爆料被灌水,哪位禁閉生也沒有提到,是他沒有全程參與看到,或是需要有所保留不講?

正如柯醫師說,這個案件根本就很好辦,把六名禁閉生隔離偵訊,三十分鐘就可以問出答案,就算不能還原影像也沒差

版上閱覽者如有法界的專家，歡迎評估一下，是否有可能因為洪家至地檢署告軍檢"瀆職"(辦案速度過慢、未證據保全、說法前後矛盾)，進而讓全案轉送地檢署偵辦:

參考理由:

1.大法官436號解釋說明軍事審判機關對軍人犯罪並無專屬審判之權限，致仍應受最高法院所管轄;如延伸至檢察權的行使，則軍檢仍應受最高檢察署的指揮監督，陸海空軍刑法之罪由軍檢偵查應可視為檢察一體上的行政分工，最高檢仍有權指示案件移送地檢署?

2.遍觀陸海空軍刑法分則中，並未包含軍檢人員針對個案之偵查涉犯瀆職罪之條文，因此如洪家委任律師於整理各項資料後，向桃檢遞狀控告軍檢人員就本案之偵查涉犯瀆職，則桃檢受理並分案後，必可由桃檢自行偵辦;且基於檢察一體，軍檢就本案之偵查已涉有瀆職之嫌，自不能再就該案為偵查，應併案由桃檢就全案進行偵查，此是否可行?

.
.
.

找個鄉民三天就全案偵破了

給腦殘剪調去查動搖國本也查不出來啦

根本在轉移服貿的注意力，垃圾政腐

看報辦案、名嘴辦案或網友辦案都不可取，問題是軍檢實際上有無錯漏或延誤最重要的證物、證人或時機?

以禁閉室的監視器而言，應該視為最重要的物證之一，消息上看到的是，並非7月3日洪員死亡後即行查扣，軍檢其實這就已經是"瀆職"了;

等到洪員死亡超過一週才查扣監錄設備及影帶，發現有部分畫面是黑的，此時有無清查相關人證?如人證所言當時狀況一切正常，但監錄畫面卻無理由呈現黑畫面，軍檢此時合理的態度是針對證物異常(黑畫面)去合理懷疑證人可能未誠實證言，此事涉湮滅刑事證據即應馬上函送地檢署。軍檢直至7月20日，案發第17日才對滅證乙項作出函送的動作，此為軍檢瀆職之二。

結論是:
最重要的證物要優先處理與查扣;而發現最重要的證物第一時間被湮滅了，因為其重要，故也應第一時間移送地檢署偵辦。
移送桃檢跟將證物送調查局復原兩者並不衝突，可同步進行，故軍檢若解釋該監錄畫面已送調局還原，並不能作為未將案件第一時間移送桃檢的理由。
而晚一天移送，相關證人就有可能多一天時間串證(事實上就監錄畫面異常的狀況，軍檢並無作任何防止串證之舉動)。

以上種種，都是軍檢瀆職的明證。

.
.

把還原的風聲放出去, 再來一段陰常威的段子就破了