|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 42
|
真要幫助家屬就直爆吧..別老搞這種招速
|
|||||||
2013-07-14, 01:26 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
+1 虎爛人人都會 沒有料的話就是胡第二 |
|||
|
2013-07-14, 02:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
+1 為什麼送禁閉,當然可以查, 不過,直接的死因還是戒護士太輕忽導致. 苦主自己本來也是以為撐得住的, 好像現在要導向有戒護士打人這個方向, 我覺得很難吧. 畢竟現在跟以前不一樣, 此文章於 2013-07-15 10:20 AM 被 syntech1130 編輯. |
|
|
2013-07-15, 10:15 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
半小時前看到張友驊在台北地檢署接受東森新聞採訪~
不知道是去告人還是被告就是........
__________________
|
|
2013-07-15, 11:18 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
有華: 如果 OOO 你不出來的話,你就玩完了.
OOO可以填入陸軍司令,參謀總掌等等高到不能再高的大頭. 老是說這一句. 不過好像也沒有人玩完 |
|
2013-07-15, 11:33 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
苦主有發簡訊向長官求救，認為自己撐不住， 且現在解剖後是說熱衰竭， 當初他有舉手要水，但士官不給， 現在有人要包了。 而且洪員本來就只能記申誡，硬要用禁閉， 這方面部隊的問題也很大。 更別提禁閉室的士官悔過不按軍中的規定走。 此文章於 2013-07-15 11:44 AM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
|
|
2013-07-15, 11:41 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
簡訊是"輕微的幽閉恐懼症",並不是不耐操, 這個症狀應該很容易被認為"不想關"吧, 所以上頭就直接讓他去關了. 以我這個沒有醫學常識的人, 我如果沒有去查他為什麼要關, 通常要不就繼續關,要不就換個大一點的禁閉室關. 操課的科目如果有大小眼, 那可以抓戒護士不對, 如果與其他人一樣, 那也不容易指稱因為士官長指示, 所以操兇一點,要往死裏頭操, 我認為這個案例如果輕判意外致死,那是正常, 重判就是搞民粹,讓這些人當替死鬼,安撫社會輿論. |
|
|
2013-07-15, 11:51 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
洪員本來應該送軍事法庭, 放過他,不讓他有前科,只給他進禁閉, 這方面,部隊問題也很大. 這樣講也通呀.  處罰本來就是從處罰的項目中,依情節重大,擇一執行, 沒有說一定只能怎麼樣, 除非有白字黑字說,這一定要行政處分等等. 一般人是罰勤,禁假, 明知故犯也可以讓他進禁閉, 要故意饒過他,也可以讓義務役士官記個不痛不癢的申誡, 裁量權很大,也就給有心人操作空間, 但是這些都是正常的處分. |
|
|
2013-07-15, 11:57 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
士官帶照像手機的處份只有申戒，那來的悔過， 更別提送軍事法庭! 請問軍法那一絛能判洪員  引用:
正常人會讓自己熱中暑成這樣 白天操課，晚上睡覺硬要蓋棉被，讓身體無法休息， 操到熱中暑造成DIC，且中間要水也不給， 請問這不是凌虐這是什麼! 正常操體能會這樣玩嗎! |
||
|
2013-07-15, 12:18 PM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2002
文章: 0
|
嗯…看了很多這個話題的討論，覺得很奇怪，帶手機違規跟禁閉室操死人是明明是沒關系的兩件事，卻都要湊在一起談。禁閉室操死人，很簡單就是刑事案件而已，一定要有人負刑法上的責任。
|
|
2013-07-15, 12:30 PM
#30
|
|
