PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Lucifer X
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 7
有的人認為沒那麼多?我到認為有!
為什麼?

一些企業跟公營行庫借錢,沒玩點小手段,能借有?
更何況公營行庫呆帳那麼多,怎麼來的?
小公務員或許不敢怎麼樣,但是這些小公務員的上司勒?

這就有嫌疑了
     
      
舊 2013-07-10, 03:29 PM #21
回應時引用此文章
Lucifer X離線中  
NSRC
Junior Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taiwan
文章: 852
36% 人民 走後門

給不到 1 % 的 相關業者
 
舊 2013-07-10, 03:32 PM #22
回應時引用此文章
NSRC離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者kms56
+1
有生活在台灣的
一看這比例就知道不是事實
上面哪些回文不知在酸什麼

這叫機器人回文模式
這模式只要在特定議題特定對像時就會自動執行
不管帳號是那一梯的,也不管內文有沒有錯誤引用,先酸個兩句證明自己的存在
舉凡工資/核電/油水電價.........會自動執行酸兩句的很多

36%計算基礎錯誤嚴重
台灣行賄就算很高...........會比菲律賓高 鬼打牆喔
經濟學人恐怕要解釋一下統計樣本的問題了,回是最後套錯數字
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2013-07-10, 03:32 PM #23
回應時引用此文章
不要問離線中  
Lucifer X
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 7
會認為沒有36%,大概就像認為太極雙星只有賴素如一個人吧!!
可是,絕大多數的人一定會相信不可能只有賴素如的。

一樣的道理,會認為幾個北市局長就可以搞出太極雙星案嗎?
可能嗎?
絕無可能!
舊 2013-07-10, 03:36 PM #24
回應時引用此文章
Lucifer X離線中  
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
經濟學人的數字根本是唬爛!
司法、檢警部門、醫療部門和教育部門,行賄比例絕對遠超過36%;但其他部門則不可能。然而重點在於,台灣的行賄動作,都有嚴密「白手套」管道消毒過,除非內鬨爆料,不然根本無從追查。
像秘雕婆那種透過親戚賣「素人畫作」收錢方式,已經粗糙到難看無比,任何其他像樣一點的官員,都不可能做到像這種「進官邸、買名錶」的赤裸地步;而老K執政底子深厚,更是深諳其中奧妙,所以「經濟學人」除臆測外,根本不可能取得任何有根據的數字。
舊 2013-07-10, 03:36 PM #25
回應時引用此文章
Pablochu離線中  
唐詩300首
Silent Member
 
唐詩300首的大頭照
 

加入日期: Dec 2012
您的住址: 呆灣
文章: 0
阿菲、阿馬、阿泰...重點是麻六甲附近的國家...都比台灣低...這哪有可能~
這份報告有沒有問題丫~
舊 2013-07-10, 03:42 PM #26
回應時引用此文章
唐詩300首離線中  
changwilly
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 94
我很同意這個數字,大家都只看到大樣的貪汙,其實事成前事成後,送點禮品,茶葉啦,請吃飯啦,泡酒店啦,月餅的,那也是了,

我要在哪一個公共場所放一個零食的自動販賣機之類的

老一輩的叫這個是人情事故,可是我就不這樣看了

此文章於 2013-07-10 03:52 PM 被 changwilly 編輯.
舊 2013-07-10, 03:48 PM #27
回應時引用此文章
changwilly離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者changwilly
我很同意這個數字,大家都只看到大樣的貪汙,其實事成前事成後,送點禮品,茶葉啦,請吃飯啦,泡酒店啦,月餅的,那也是了,

我要在哪一個公共場所放一個零食的自動販賣機之類的

老一輩的叫這個是人情事故,可是我就不這樣看了

不要戳破人家啦∼∼∼∼∼∼∼∼
舊 2013-07-10, 03:55 PM #28
回應時引用此文章
Ming離線中  
pasverde
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 0
人若不要臉.天下無敵.

滿嘴人義道德.清廉者.一定貪污.(絕無例外)
舊 2013-07-10, 03:58 PM #29
回應時引用此文章
pasverde離線中  
dontfeedwilddog
Basic Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 25
有去看原文就知道問卷根本好笑:
你跟你周圍的人最近一年有沒有賄賂過=>臉書上有個人罵弊案的就可以回答YES了。
另一個問題是你有沒有被要求賄賂過=>不是今年歐,ㄟ不是年度報告嗎?

這樣大家懂這個報告在玩啥文字遊戲嗎?當然啦台灣負面消息太多也是一個原因,不過賄賂?
--
還有台灣是CATI(電腦協助電話訪談),大部分國家是當面問卷(face to face)。

此文章於 2013-07-10 04:00 PM 被 dontfeedwilddog 編輯.
舊 2013-07-10, 03:58 PM #30
回應時引用此文章
dontfeedwilddog離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。