![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 7
|
有的人認為沒那麼多?我到認為有!
為什麼? 一些企業跟公營行庫借錢,沒玩點小手段,能借有? 更何況公營行庫呆帳那麼多,怎麼來的? 小公務員或許不敢怎麼樣,但是這些小公務員的上司勒? 這就有嫌疑了 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
36% 人民 走後門
給不到 1 % 的 相關業者 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
這叫機器人回文模式 這模式只要在特定議題特定對像時就會自動執行 不管帳號是那一梯的,也不管內文有沒有錯誤引用,先酸個兩句證明自己的存在 舉凡工資/核電/油水電價.........會自動執行酸兩句的很多 36%計算基礎錯誤嚴重 台灣行賄就算很高...........會比菲律賓高 ![]() 經濟學人恐怕要解釋一下統計樣本的問題了,回是最後套錯數字 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 7
|
會認為沒有36%,大概就像認為太極雙星只有賴素如一個人吧!!
可是,絕大多數的人一定會相信不可能只有賴素如的。 一樣的道理,會認為幾個北市局長就可以搞出太極雙星案嗎? 可能嗎? 絕無可能! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
經濟學人的數字根本是唬爛!
司法、檢警部門、醫療部門和教育部門,行賄比例絕對遠超過36%;但其他部門則不可能。然而重點在於,台灣的行賄動作,都有嚴密「白手套」管道消毒過,除非內鬨爆料,不然根本無從追查。 像秘雕婆那種透過親戚賣「素人畫作」收錢方式,已經粗糙到難看無比,任何其他像樣一點的官員,都不可能做到像這種「進官邸、買名錶」的赤裸地步;而老K執政底子深厚,更是深諳其中奧妙,所以「經濟學人」除臆測外,根本不可能取得任何有根據的數字。 |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 呆灣
文章: 0
|
阿菲、阿馬、阿泰...重點是麻六甲附近的國家...都比台灣低...這哪有可能~
![]() ![]() ![]() 這份報告有沒有問題丫~ ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
我很同意這個數字,大家都只看到大樣的貪汙,其實事成前事成後,送點禮品,茶葉啦,請吃飯啦,泡酒店啦,月餅的,那也是了,
我要在哪一個公共場所放一個零食的自動販賣機之類的 老一輩的叫這個是人情事故,可是我就不這樣看了 ![]() 此文章於 2013-07-10 03:52 PM 被 changwilly 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
不要戳破人家啦∼∼∼∼∼∼∼∼ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
人若不要臉.天下無敵.
滿嘴人義道德.清廉者.一定貪污.(絕無例外) |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
有去看原文就知道問卷根本好笑:
你跟你周圍的人最近一年有沒有賄賂過=>臉書上有個人罵弊案的就可以回答YES了。 另一個問題是你有沒有被要求賄賂過=>不是今年歐,ㄟ不是年度報告嗎? 這樣大家懂這個報告在玩啥文字遊戲嗎?當然啦台灣負面消息太多也是一個原因,不過賄賂? ![]() ![]() ![]() -- 還有台灣是CATI(電腦協助電話訪談),大部分國家是當面問卷(face to face)。 此文章於 2013-07-10 04:00 PM 被 dontfeedwilddog 編輯. |
![]() |
![]() |