|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
嗯…所以我一直喜歡計劃經濟+土地國有就在這啊 雖然這樣都會產生腐敗官僚，但至少國家在修正時遇到的阻力會比較少 引用:
呵呵，以現實考量的話，外勞會直接入住城市 引用:
兄弟，他就是擬真啊…不然幹嘛叫「模擬」呢 不然你推薦一個可以比模擬城市更好的城市規劃遊戲吧… 如果你想跟我扯夢之都基本上很少人承認它是模擬城市系列 引用:
全家租屋中，謝謝指教 
__________________
此文章於 2013-07-10 02:59 PM 被 applebread 編輯. |
|||||||||||
2013-07-10, 02:55 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
那用力租吧 |
|||
|
2013-07-10, 03:05 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
我有四分多農地,公告地價一坪5000, 但市價不到4000, 我禱告政府來徵收我家啊... 比造大埔給我四成建地,地上農作就送拆除大隊了... 我全家期待啊~ |
|
|
2013-07-10, 03:27 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
引用:
政府來徵收前 會先公告地價 一坪只剩 300 再來徵收 |
|
|
2013-07-10, 03:34 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
這時我肯定加入目前的學生抗議, 沒有比目前好一倍... 想徵收我的? 那可能啊~ |
|
|
2013-07-10, 03:42 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
等等，什麼時候 發展經濟 = 炒房地產 ? 大埔明明是炒地皮啊 依照人類文明到目前為止的記錄 炒房地產都是死路一條 自由經濟發展 = 炒地產= 經濟崩潰 呃??? |
|
|
2013-07-10, 04:05 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
引用:
不要以為我再說笑....之前真的有發生過 徵收錢一年 公告地價大幅下降 一年後政府就來徵收了 還有上過新聞 |
|
|
2013-07-10, 04:27 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
嗯，我的回文是說發展地方經濟地價炒作是必然的 為了刺激發展，規劃符合投資者的預期心態的方案 說這裏未來會怎麼規劃多好多好歡迎來投資哦 結果地方必然有一波炒地皮的時期，而這時期一般老百姓根本無法參與 是等這些東西都準備好了，老百姓才能撿剩的，來開店做小生意，買房子一起炒房 等人口達到一定程度學校、公園、醫院等公共設施移入，城市的雛形才能確立 這一切都得有大批資金先投入規劃區中開發來刺激市場需求 當然失敗的案例也超多，例如花蓮10年前要蓋蘇花高時就炒了一波 結果一堆人被套了10年，現在蘇花改動工花蓮又炒了一波 總之自由資濟就是這樣.....  至於經濟崩潰，嗯，任何投資都會有崩潰的一天 經濟學家稱之為市場周期 如果有經濟學家能預料市場周期，那他將會是史上最偉大的經濟學家 一般人的我們沒辦法知道當下是高點還是低點，就算你知道也改變不了什麼，只要自己不是最後一批老鼠就好 引用:
OPENTTD就有貪污選項了，只是被抓到評價會受影響 遊戲也不過是體驗另一種人生跟學習知識的一種方式 課本的東西也不是真實的啊，那幹嘛上學? ***也是假的啊，那幹嘛要看? 學習不過就是一種預先防範的行為罷了 它不會是真實，但學習到的知識也不會是假的
__________________
此文章於 2013-07-10 04:34 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-07-10, 04:28 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
模擬城市背後的公式都是簡化過的, 甚至, 有時候為了遊戲性, 而去修改公式. 目前也沒看過哪套模擬城市能作到貪污, 或是實作出貪污相關的設計, 市長也不會因為貪污被抓去關 所以, 遊戲跟現實差很多, 木馬就是木馬, 把騎木馬技能練到滿, 不等於你會騎真馬.  不過, 個人認為, 你的動機一點都不單純...
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2013-07-10, 04:28 PM
#29
|
|
