那是國家政策好不好
不要拿雞腿比LP

對岸有多少人 有多少戶 需要多少電視 光內需就不知道幾台了
難道要給三星 夏普 台灣面板廠賺走

對岸就是在扶持這些產業 像高鐵 LED

不要拿大國思維套在島國上面

由政府選擇性扶持特定產業,相對也會剝奪其他產業利益,這會產生排擠效應,因為資源有限。
另外,台灣對產業的補助一直都有,台灣銀行已經多久沒繳營業稅了?每次談到這個議題,銀行老董們就出來靠夭,說銀行不好做啦,這樣,台灣銀行沒有競爭力啦?問題是這麼多年過去了?沒有競爭力,還是沒有競爭力?銀行不用繳營業稅,但今天你開個店,生意一好,就一定會被國稅局盯上開發票,繳營業稅,在台灣,規模愈大的企業,實質所得稅率愈低,營業稅只是冰山一角,很多人看到大陸或南韓做甚麼?就嚷嚷台灣也要跟進,但台灣政府對企業的補貼可不少於這些國家。我不懂,大家在繳稅的時候,心疼繳出去的稅被政府濫用,但對於政府用租稅補貼財團的不公平,卻毫無感覺?
當你期待政府應該去做甚麼事時,某種程度,你也把你的未來選擇權交給了政府,政府補貼了特定企業,相對也影響你就學時的學習選擇,進而影響你就業時的職業選擇,排擠了其他的可能性,但若不成功呢?又會有人回來怪政府,形成無窮迴圈。又因為大家凡事都要政府負責,出口不佳要政府負責,要政府貶值救出口的同時,又漠視在貶值的同時,自己手上的台幣購買力日益低落的事實,就像過去大學錄取率太低,人民要求政府廣設大學,然後呢?大學錄取率變高了,大學教育普及了,人人都可以去念大學了,但未來的就業機會卻越來越少了?技職體系崩壞了?然後人民又回來怪政府.搞成今天這個局面,別忘了,這都是人民的選擇啊.

要扶不是不行

但要選些有前景的...而且是階段式的...到了該放手時就該放手

像之前那些四大慘業都不是適合再投資(扶持)的對像

台灣本來就是要把市場鎖定在國際...沒資源的島國本來就是這樣

如果像一些人~目光淺短~只想鎖在國內~卻想著想比照國外先進國家的薪資

那跟作夢一樣

確實如此! 韓國政府雖然補助企業
但是該繳的稅還是十幾二十趴的在繳
絕不會出現像台灣這些大企業只繳3~4%的狀況

對於台灣這些慣老闆我只有一句話
太平洋沒加蓋......

純益14%的公司 為什麼會欠區區51億RMB還不出來
不覺得那裡不對嗎?

你確定是鎖在國際嗎?
我看現在台面上的人 都在幹鎖在中國的蠢事耶

中國大船要沉時 連結太深 全部一起拖下海 變成惡夢一場 就不好玩了

倒不是說還不出來
我朋友說這是當年設廠的時候就談好的條件
某個期限內達到某個產能
就不必還政府給的貸款

金融重建基金

幾百億算什麼....

大老板需要,咱官員立刻辦

人民有什麼好處？
不要跟我說這些所謂科技廠都有繳稅，台灣很多根本沒繳稅的，前一陣子有報導。

換句話說，平常政府都有在補助他們，難道要補助到老闆們都喊爽才可以嗎？

想不懂，這跟魄力有什麼關係？跟既得利益者才有關係吧！