|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
同行人本來就有義務勸阻
除非事夜店被撿屍體的那種被灌到爛醉的乘客 這帳要怎麼算  |
|||||||
2013-06-17, 11:55 AM
#21
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2004
文章: 0
|
台中首開先例,酒駕考慮連座處分
這種處罰方式,見人見智,但個人認為對台灣人沒多大用處
每年一堆人還不是在酒駕,取締成效有限,乾脆酒駕抓到就吊銷駕照,終生不得重考. 撞死人,就一命賠一命,家產就算死者家屬的,這樣或許會有一些幫助 前面有大大提到鞭刑,其實也不錯,但一個月打一次會不會太輕了 改成看你年齡就打幾下/h,這樣會好一點,公務人員如果酒駕,就加倍吧... 這樣如何呢??? |
||
|
2013-06-17, 01:36 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
地方性的民意代表周圍就是圍繞著酒駕危險群... 偏偏這樣的人就是一定選得上...  |
|
|
2013-06-17, 04:56 PM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
支持胡志強的作法
同行的人也該有勸阻的義務 現在酒駕真的越來越多... 希望政府的一些規範可以有警惕作用 |
|
2013-06-22, 06:17 PM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
這個問題很大
如果同車的人是下列幾種情況..要罰誰 1.未成年 2.無意識(服用藥物.酒精.或疾病) 3.高齡長者(無相關常識)
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2013-06-22, 09:50 PM
#25
|
|
