|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
引用:
核安這種東西沒百分百的保證安全方能運轉..也不見得肯定絕對安全.. 而"台奠"這位員工"自我感覺良好"才七、八十分...那試想安全不堪慮嗎? 現今誰不作秀...但台奠的追加秀不完..也遙遙無期的核四運轉... 可說是"秀"外"慧"中嗎?  |
|||||||||
2013-06-15, 01:28 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2010
文章: 168
|
是驢是馬牽出來溜溜看不就得了...講這麼多是要幹啥
那些老是自己愛作秀卻又批評人家愛作秀的政客 講一堆五四三的理由幹啥? 建議有為的政府為了證明核四不是廢渣工程 盡快啟動運轉 然後總統、副總統、行政院長...等各相關部長 應親自進廠視察並了解核四運轉狀況 並在廠裡現場Live跟民眾解說這一切都是安全無慮的 並告訴民眾裏頭有哪些安全裝置、防護設施...等 如果連這些都做不到那...放那麼多屁幹什麼??? 重點是...到底是有錢人希望它運轉的多還是窮人希望它運轉的多??? 又依照鬼島現在這副鬼樣子 各位同志您相信那些說要運轉的人心裡在打啥算盤? |
||
|
2013-06-15, 03:25 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
想不懂核四為何不能搬到別的地方去呢
像是核三 麥寮 後勁 這些都是非常理想的地方 為什麼得要挑大台北這塊好山好水人文薈萃的好地方 |
|
2013-06-15, 04:07 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
因為北部電不夠用啊...貢寮太遠了, 怎麼不直接建在台北港? |
|
|
2013-06-15, 05:00 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我覺得因為大台北目前還沒有汙染太嚴重 加上全國近三分之一集中在大台北 而且發展遠比其他地方好 不要因為核四發展有陰影威脅 左看右看 既然有了麥寮 後勁 核三等已經污染的地方 還不如讓他繼續汙染下去 讓污染的地方集中起來 也比較好控制 萬一啦 最.......最不利的情況 就是把整個南部地區人口全部撤遷來北部山區 這樣夠有誠意了吧 而且中南部比起北部來 人比較少 反對力量也比較小多了 雖然雜音依然少不了 但施行起來也比較順遂多了 此文章於 2013-06-15 05:19 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2013-06-15, 05:09 AM
#25
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
台北山區? 那種地方能住人  叫南部人花千萬元去呆北買老鼠籠? 還只能買到破舊的  |
|
|
2013-06-15, 06:51 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
君不見以前的台北 也是差不多那樣的情景 農田 大圳 林地 沼澤滿山遍野 更別提幾乎淹水 現在的台北容貌也是一步一步累積開發出來的 我覺得都市化是現代化必經過程 沒必要這樣大的反應 此文章於 2013-06-15 07:03 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2013-06-15, 06:56 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
很多人把理想當作合格的標準....願景則是伸手可及的事實....
__________________
|
|
2013-06-15, 07:05 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
呆北種得出什麼東西出來? 吃的東西還不是靠中南部供應 電不夠用就關冷氣,不然拆到台北山區住 不要老是想在呆北生雞蛋,卻在南部拉雞屎 |
|
|
2013-06-15, 07:14 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
吃的東西可以進口 我們跟東南亞榖倉或對岸中國都還蠻近的 又不是在戰爭 沒有必要凡是都要自己生產 再說現在國人食物早就多樣化了 此文章於 2013-06-15 07:35 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2013-06-15, 07:27 AM
#30
|
|
