|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: SomeWhere in Taiwan
文章: 4
|
引用:
看到這個，以前是看過專偷車上零錢的小鬼的作法， 找幾張報紙浸濕後貼在車窗上，然後拿起磚塊用力敲下去， 只會聽到悶悶的「崩」一聲，然後整塊車窗就碎了。 |
||||||||
2013-06-02, 03:55 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
那個是安全玻璃吧? 家裡的玻璃敲破很可怕, 連粉狀的玻璃都到處飛...(有貼膠帶也一樣) |
|||
|
2013-06-02, 04:02 PM
#22
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
我記得窗型的比較有效率吧? |
|
|
2013-06-02, 07:19 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
是不是這樣我是不知道... 但記得看過.....窗型跟分離的能源效率評比不一樣.....由於缺乏競爭以致於效率大多不好... 然後似乎窗型也比較少人用........種種因素造成同樣的要效率功耗...窗型的賣價硬是比分離的貴....... 不過窗型安裝費比較便宜......最終全部費用也許打平... 此文章於 2013-06-03 01:50 AM 被 aaaa88 編輯. |
|
|
2013-06-03, 01:48 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 5
|
站長真的好神阿！連這都懂！受教了
 |
|
2013-06-03, 01:56 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
窗型的效率只有建立在結構緊湊上 但是冷氣最重要的是熱交換跟壓縮機 同樣的科技條件下分離式在總體積上可以輕易的比過窗型 -------------------------------------------------------------------------------------- 至於十年的冷氣 那真的不用考慮維修了 雖然機械產品進步不如電子產品 但是十年真的差別還是很大 |
|
|
2013-06-03, 01:58 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4
|
引用:
好像還會貼磁磚  |
|
|
2013-06-03, 02:50 AM
#27
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2002
文章: 0
|
脆性材料怕張力不怕壓力, 最怕張力面又有表面缺陷..所以..
如果是一般玻璃, 用玻璃刀去劃室外的那一面, 再貼些膠帶.. 從室內往外施力, 裂紋成長很快的.... 強化玻璃就比較麻煩, 主要是要確定切割深度夠深, 夠深就容易弄破.. |
|
2013-06-03, 09:20 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2008 您的住址: 水深火熱的台灣
文章: 52
|
引用:
我也看過一篇文章是講窗型效能比較好的 不過實際上不知道... 不過最近我新買三台也是分離式的 哈哈
__________________
 每天看正妹~有益身體健康 
|
|
|
2013-06-03, 09:43 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Jhongli Taiwan
文章: 221
|
朝聖~~~
娘子快跟牛魔王出來看上帝!! 引用:
|
|
|
2013-06-03, 10:49 AM
#30
|
|
