|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
因為併私校難度高
私校多是財團~跟利萎的關係都很好的  |
|||||||
2013-05-24, 12:40 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: taipei
文章: 44
|
引用:
"青椒" 不至於吧 ! 應該是合併後只剩一所國立台灣大學吧 ! 所以是台大新竹分校才對o |
|||
|
2013-05-24, 12:50 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
錯了,因為法律早規定私校退場必須將所有資產捐給政府 政府想保留的話就轉為公立 這就是私校打死不肯退場的原因, 讓私校問題越來越嚴重, 逼政府投降修法讓私人收回校地 |
|
|
2013-05-24, 01:05 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
國立大學不管併不併
教職公務人員都在，我都不曉得併怎會省 又為何要併 |
|
2013-05-24, 01:28 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
學生少........... |
|
|
2013-05-24, 09:32 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
台大會比青椒強嗎？還是青椒會比台大更有競爭力？ |
|
|
2013-05-24, 10:23 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
清大跟新竹教育大學應該很困難
在於教授升等水平不同，清大是不會服氣的 以小弟熟知的工程領域...青交的教授要升等真的不容易，光跟中字輩相比就有一個不小差別了..何況是教育大學...光吵對等性就吵不完了 以實力跟同質性，其實是清交比較合適，但要消滅另一所也不大可能，畢竟兩個都有各自文化歷史..企業界班底的力量也很強大，沒人願意被消滅... 所以無解  |
|
2013-05-25, 12:50 AM
#27
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
兩邊校長出來"西巴拉"，誰輸就併掉了咧！
|
|
2013-05-25, 06:50 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
這二間在隔壁,不併一併很奇怪 中字輩全部併一併 師大體系全併一間,師院併一間 ,剩下的再併一間 變成 台大 政大 清交 成 中大 師大 教育大 綜合大 這樣比較省事  |
|
|
2013-05-25, 07:16 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
引用:
傳說中的擺爛獲利嗎 靠擺爛就可以賺大錢 |
|
|
2013-05-25, 08:57 AM
#30
|
|
