他如果說有精神疾病, 那就變無罪

罰他在台菲各大報紙電視媒體買廣誥道歉好了

媒體也該罰, 老是找到題目就猛報狂報, 都沒判斷力了嗎?

快訊／立報聲明：鄭姓記者找人扮便當店老闆　即刻解職
http://www.ettoday.net/news/2013052...from=fb_et_news

便當文事件持續延燒，先是PO出其中一個版本的董小姐21日下午遭警方約談，坦承該事件是聽來的；發表另一個版本的《立報》鄭姓記者21日晚間也承認是聽來的，但更嚴重的是，鄭姓記者甚至找人假扮便當店老闆與長官見面，好博取信任，《立報》也隨即決定解除鄭姓記者職務。

近日來「菲勞買便當被台灣人羞辱」事件真假眾說紛紜，一度傳出是真實的，隨後又傳出是造假的，《四方報》總編輯張正18日在臉書貼文《夜訪便當店老闆》表示，老闆坦承有罵菲勞是狗，還把便當放在地上。

張正在文中寫到，「事情真的就像立報記者寫的那樣嗎？你罵那兩位菲律賓外勞是狗，把便當放到地上？老闆說，是的。」當時是什麼情緒？為什麼會做出那樣的事？

文中表示，「老闆說，那天跟老婆吵架，天氣熱，電視一直在播菲律賓相關新聞。本來他也不知道那兩位是菲律賓人，『他們都碼黑黑的，平常也有一些泰國的、越南的來我這裡買便當』，是旁邊有客人酸他：菲律賓的你也賣唷？這種錢你也賺唷？」

張正也提到，「我們自己去見了便當店老闆，靠真相更近了一點，不過，現場終究不能完整回復，我們掌握的只是說法，只是把自己當作證人。要繼續喊『沒圖沒真相』，要指責立報記者的便當店事件是假的，也只能隨大家說。但是，就如廖元豪老師所說：你能證明這件事情是假的嗎？」

不過，周二另一篇「便當文」的PO文者董小姐前往台北市中山分局製作筆錄。坦承是「聽來的」之後，發表另一個版本「便當文」的《立報》鄭姓記者也承認是聽來的，但更嚴重的是，鄭姓記者甚至找人假扮便當店老闆與長官見面，有如是「腳尾飯」翻版，《立報》也隨即決定解除鄭姓記者職務。

"牠"應該去小琉球跟受難家屬道歉

"牠"的「偽正義感」導致洪家求償更困難
"牠"的「偽正義感」導致留學菲國的學生被誤解
"牠"的「偽正義感」導致台灣國際名聲更加的低落
"牠"的「偽正義感」被菲國拿去大做文章、整個情勢一片大壞！

還有號稱他好友跳出來在FB消毒說真有其事的那個
也應該一併處理、因為本人都認錯、消毒者至今還在亂挺一通！

不只記者
董小姐頭路也沒有了

http://www.appledaily.com.tw/appled...痤幙珓K當文假的

只剩一個自承是白痴的還堅持是真的......

判刑? 有啊~ 散不不實傳聞最多罰三萬, 今早晨間新聞報的. (未說明哪條法)

要罰更重, 請先修法, 照程序來走.

之前記者掰了一堆大家都不信, 怎麼這篇大家就會信了呢?
我才不信記者有辦法在這麼短時間內找人來扮便當店老闆, 而且還有辦法騙過老江湖的總編
我看根本就是一開始是總編想滅火, 才故意在臉書上貼那篇文, 不然大可直接po在他們家報上, 故意貼在臉書上一定是想規避後續的責任
現在紙包不住火了, 只能斷尾求生, 把小咖的記者給開除當活祭品, 希望這事盡快落幕
這樣總編才能全身而退啊

蘋果把人家全名都打出來

倒是名字諧音挺合乎本次事件的主軸
「曉秋、想秋、想紅」

其實只要法官高興, 想怎麼判就怎麼判

總編也辭了...........