|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
引用:
日圓回到100了,sharp已有產生營運淨現金能力. |
||||||||
2013-05-10, 09:48 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 11
|
引用:
玻璃基板利用率要高這在面板業是基本常識 但新尺寸這件事還是有技術成分在內 以INX最成功的39吋為例 那是在六代廠基板六切 六代廠六切的原始設計是37吋 想切出39吋 機台某些部分要修改 array 的design rule 要重頭來過 還要保住良率不能掉 這不是說想切就能切的 否則LGD AUO Sharp BOE 也都有六代廠 幹麻只有INX想到那其實可以拿來切39吋呢 此外還有行銷策略的問題 當大家都在賣37吋的時候 只有你一家賣39吋 對客戶來說這就是only source 萬一其他廠商都不肯跟著開發這個尺寸 這個產品很快就會消失了 INX成功開發39吋和50吋且熱賣的時候 Samsung 也曾經開發43吋和48吋 LGD 也曾經開發36.5吋 我想很多人應該連聽都沒聽過吧 此文章於 2013-05-10 10:40 AM 被 Eater2012 編輯. |
|||
|
2013-05-10, 10:39 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
感恩提供內幕消息長知識... 
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2013-05-10, 03:31 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 11
|
引用:
這還沒到內幕的程度啦 我也只是剛好吃相關行業的飯所以知道一點  |
|
|
2013-05-10, 03:42 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
如果有人願意借高捷 5~6000億，每年只跟高捷收30億利息 高捷不用號稱也會很樂意賺大錢 ！ |
|
|
2013-05-10, 04:54 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
真的不用攤還成本!! 這也不算什麼，算是人盡皆知的事情了 雖然效率不高 收回扣比比皆是 技術比人差 不過，政府有錢，肯砸大錢一直丟，只求能搞出個名堂出來 這個跟政績有關啊~~ 就連很多人推崇的華為也是用同樣的方式成長的 台灣的企業對上韓國及大陸這種官商一體的體系 完全沒勝算 |
|
|
2013-05-10, 05:13 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
在對面妳不收回扣,或是你不給回扣,商場容的下你? |
|
|
2013-05-10, 05:16 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
他們買房、買車什麼的 基本上都是要靠灰色收入 灰色收入佔一半是正常的 某台企在上海的員工很多人買了房 反而台灣人都買不起 事發後，這些人革職而已~~ 沒有被抓去關~~ 換個公司繼續撈 |
|
|
2013-05-10, 05:17 PM
#29
|
|
