|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
根本沒差
不取代天皇又怎樣 日本跟中國 印度有啥兩樣 還不是一天到晚打仗? |
|||||||
2013-05-05, 06:02 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
僕哈哈哈哈~ |
|||
|
2013-05-05, 06:05 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
我這樣說好了....傳說(野史)中秦始皇是呂布韋的兒子(先不討論真假)
這樣大家懂了吧  此文章於 2013-05-05 06:12 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
2013-05-05, 06:09 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,535
|
幹掉天子或天皇
也要考慮之後局勢會怎樣 2戰時老鎂沒問罪天皇留他條狗命 也是考慮戰後該如何處理日本 弄不好,日本人可能反抗更激烈 此文章於 2013-05-05 06:29 PM 被 cys070 編輯. |
|
2013-05-05, 06:27 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
我要問的就是這個，既然沒差 改朝換代也是常態，乾脆自己當天皇也是可以的 |
|
|
2013-05-05, 06:37 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 4
|
我會說類似古中國周天子，係因為周天子對各諸侯國雖然無實際管理權
但他也算表面上的共主，日本戰國時期天皇亦也是這樣， 不然當初諸侯國封公稱王還要給周天子認證， 只不過戰國末期的秦國已經強大到可以廢掉周天子，不需要他當神主牌， 如果當時的信長跟秦國一樣強大，我想他有可能會廢掉天皇的...
__________________
未成年請勿飲酒... 
|
|
2013-05-05, 06:47 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
顏思齊跟鄭芝龍 本來也想這麼幹 不過沒成功 |
|
|
2013-05-05, 06:52 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
古時候的日本，怎麼就沒人想過要取代天皇？
日本的天皇 象徵意義大過實質意義
也不說 你殺掉 就能取代 既然不能取代 就留著他吧 這讓我想到 中國人爭皇帝 搶玉璽 當王 難道你毀掉玉璽 就能馬上拿到實權嗎? 兩回事吧
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-05-05, 07:00 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
天皇又沒實權，所以不會對領地擴張有衝突
但天皇有政治地位、政治力量，這些對領地擴充的戰略很有幫助 滅了他沒好處，誰要滅？ 更何況天皇繼承是看血統，不是滅了他自己就可以當的 還有一點就是天皇要生存要收入也是要靠有軍事力量的大名 此文章於 2013-05-05 07:03 PM 被 solosbye 編輯. |
|
2013-05-05, 07:01 PM
#30
|
|
