|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
而且蓋下去預算又可以繼續追加了  |
||||||||
2013-04-28, 11:26 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
最近不是才爆一個護航廠商調職的嗎？才調職....這個世界還有王法嗎？
|
||
|
2013-04-28, 11:37 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
王法是什麼 可以吃嗎? 蓋好之後 只要燃料棒插進去 造成不可逆的事實 生米已煮成熟飯 嘿嘿嘿~ 台電只要嫌收益太少獎金發不夠爽 就直接用核能安全來綁票 動不動就緊急追加個幾百億預算來做[安全補強] 不給就是撕票北台灣全毀 這錢有誰敢不給? 看看那精美的特製高價螺栓^^ |
|
|
2013-04-28, 11:46 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
是不是笑話、是要看現實表現 不可能會有任何民間企業會用台電那種方式處理核四種種的問題 如果台電存在是以獲利為主 偏遠地區布電網鐵定是賠錢、但台電依然有布電網過去 你沒見識台塑老董的作風、不賺錢的設備根本連買都不會買 六輕買不適合用於台灣氣候的北極熊鋼材建造（便宜） 相較之下、台電和民營企業 你認為誰營利壓力會比較輕 引用:
還沒宣判定罪、調職給他人接手看有沒有問題 本來就是基本套路 等判刑確定、該怎麼玩後面再接著來才合理 不然炒了之後發現無罪、不同樣無言 風聲都出來、卻連調職都沒有那才叫真的有問題 |
||
|
2013-04-29, 12:08 AM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
一般來說官員、民代對於這類案子是不敢隨便貪汙的 貪汙了就要負責、一不小心亂貪汙法院保證跑不完 因政府單位出包傷害國民生命財產安全 是有人用下台負責 但誰要出錢收尾?? 引用:
瀆職官員的下場? 隱匿禽流感 輕懲農委會兩高官 http://news.chinatimes.com/politics...3020200162.html
__________________
   |
||
|
2013-04-29, 12:38 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 3
|
不是反核電
但要是拿這樣的拼裝爛貨來運轉 停建只是剛好而已 真的出事就不是賠這些了...
__________________
汪~咬你ㄛ~"~ |
|
2013-04-30, 01:14 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
問題不在拚裝貨、爛貨 違約停建之害絕對遠大於建完不用（安全性不通過的話） 違約停建會有兩個最麻煩的地方 1.花的錢會遠超過建完不用、因為又要多花很多違約金送承攬商 2000年的停建110天、讓台電在違約金白白多支出了76億 2.施工責任難以釐清 東西蓋到一半就停止，你沒辦法評定承攬商品質、用追究口各方人馬責任 台電主動違約停工便是不良承攬商最好的擋箭牌 即使是優良承攬商、也會影響到後續保固改善問題 變成核四後續損失難以評估止血，名為「停損殺出」實為「停損殺不完」 2000年次停建後續影響、便是最好的例證 絕對不是什麼「停建只是剛好」 最好的做法是整個建完、再做嚴格檢查 安全性通過就運轉、安全性不通過也有完工後明確證俱辦人 損失可以控制 對於那些不良的承攬商、這才他們最怕的事 |
|
|
2013-04-30, 07:39 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
國營企業發生重大工安意外,這些高層頂多也只是小懲一下調回總公司....
|
|
2013-04-30, 08:20 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
就讓他破產，遣散所有人員(依目前在勞委會絕食者的待遇)重新來過。
|
|
2013-04-30, 08:28 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
如果是承攬中的工程發生工安意外 是承攬商是要負起全責、和事業單位是無關 頂多算連坐懲處 工安意外是由勞檢單位負責調查責任歸屬、檢查抓人 根本不是靠國營企業高層可以私了的 引用:
沒有可行性的計劃只能講爽的 不過台電要玩大一點的話、應該是要政府求償的 畢竟是政府拉的屎 此文章於 2013-04-30 08:40 AM 被 idemon.. 編輯. |
||
|
2013-04-30, 08:37 AM
#30
|
|
