那是我不知道幾代孫子的事了
到時候若有留下家產給他，它可以自己決定帶去哪
若我沒有留下甚麼，他可以自己決定每年燒多少給我

有太多的人戶藉在台北以南，工作生活都在大台北。
所以，台北盆地，實際上居住著台灣１／２以上的人口。

要找證據很簡單，去自來水公司調出，每個行政區的人均用水量。
台北平原行政區的人均用水量，都是嘉南平原行政區的兩倍。

用人均用水量來推估，台灣各行政區真正居住人口，比看戶籍人口準多了。

台北盆地，真的蠻危險的，不必規模７的地震，不必「莫拉克」等級的降水，
只要三座核電廠，兩座水庫：石門和翡翠，出任何一點「人禍」，都無法住人。

石門水庫上方的最大攔沙壩：榮華壩都快爆了，萬一石門水庫被上游大量土石塞滿，
不提潰庫的危機，光是不能蓄水，會導致現今台北盆地一半的人口就無水可用。

重點在於房子怎麼蓋，而非能不能蓋

海上都能蓋油田，岸邊能蓋高腳屋，平地上單然能蓋房，只要把地基打好，像是用鋼筋打到岩盤，就不受土壤會不會液化影響

當然老舊公寓不可能這樣做，但新的高樓都會做

用水數據差不多是這樣沒錯，整個北北基+桃園的生活用水量約佔全國的45%。

300年前??
我怎麼印象中最近一次是西元2001年阿!!?

台北就台北，怎麼越講越往南了，所以我不大懂....
1. 所謂的台北盆地有多大？　不是最多就到林口這邊？ 高速公路從林口要滑下去到泰山收費站，不就是台北盆地的邊緣？
2. 石門水庫有管到台北盆地？　我還以為大台北靠的是翡翠水庫？
3. 二千三百萬人，一半是一千一百五十萬。　承1，台北盆地的範圍到底多大？　把台中，高雄，新竹，桃園這四大都會區加起來，沒有一千一百五十萬的實際生活人口哦？

蓋堤防有用??
那歐盟幾個國家+美國 錢湊一湊 幫一些太平洋島嶼國家 蓋堤防不就好了
挖 這麼簡單的解決方式,他們怎麼不用呢

不是所有的基樁都要打到岩盤 譬如摩擦樁
現在大多數都採用承載加摩擦複合形式
此外有些基樁對抗側向力不是很理想
以台北市一般來說岩盤深度大概一二十米左右
此外基樁或地錨打下之後 要考慮以後地害問題 不過那是幾百年後的事

石門水庫是台灣北部的主要水庫之一，位於桃園縣大溪鎮、龍潭鄉、復興鄉，與新竹縣關西鎮之間的石門峽谷；採土石堤岸型壩體，攔大漢溪溪水，蓄水而成，也是台灣第一座多功能水庫。

民國45年（1956年）7月開始興建，竣工於民國53年（1964年）6月，工程歷經8年，參與建設人員七千餘人，建設經費約達新台幣32億元。水庫建設完畢之後，具有灌溉、發電、給水、防洪、觀光等效益。主要工程可分為大壩、溢洪道、排洪隧道、電廠、後池及後池堰、石門大圳及桃園大圳進水口等結構物。

原建庫主要標的為灌溉與防洪，目前其調節供應公共給水之功能愈形重要；其公共給水除下游鳶山堰攔引送板新淨水場外，另於大壩上游取水經石門大圳送平鎮、龍潭、石門淨水廠，及於後池堰取水經桃園大圳送大湳淨水廠，每日平均由水庫調蓄之供水量約80萬立方公尺，合計下游未控流量及三峽河抽水站者，總供水量最大可達148萬立方公尺，主要供應新北市、桃園縣及新竹縣湖口鄉之公共用水。