|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
骨狗一下就有了 |
|||||||||
2013-04-12, 09:21 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
引用:
不懂你要打甚麼賭... 我說的事這個案件的內容... 紙箱開價1萬5 失主：意義大於實質 紙箱一萬五是提告的人說的.... 你何不給那位原告一些紙箱...請他給你一萬五? 有沒有用...請你先稍微了解一下現在地檢的"SOP"... 雖然長官們說得很好聽...微罪不舉...但是當案件真的進到他們手裡... 先合"程序"才是比較重要的啦! |
|||
|
2013-04-12, 09:23 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
Copy-paste 真好用  |
|
|
2013-04-12, 09:26 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
有時你只是要拿去出曬一曬、不會想這麼多 再說有多少人會留意那些回收者的行為模式 很糟糕的是眼睛一晃過去、問都沒問就直接拿走的 以前公司搬家中、一堆紙箱拆完先擺在門口 上去再下來就不見了 上回還看到新聞說某公司會計一些帳本收據放在機車腳踏板上 去辦一下事情、回來就被回收者拿走了  在電視上面哭訴很多帳款不知道該怎麼收了 不問自取這種行為，不管損失有多小都是很糟糕的…… 不問自取於前、出事又跑去喝鹽酸自殺 就我感覺真的是反應過度 又不是對方開15000法官真的就會判15000 一定還會裁減之類、一次付不清也可以分期 只能說無知引起的異常行為你沒辦法預測的 |
|
|
2013-04-12, 09:27 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我只是說明那個箱子的價值起於要和酒搭配 不是箱子本身就可以值15000 |
|
|
2013-04-12, 09:32 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
鬼島最需要的是建立法治觀念吧,
那個被告「檢」紙箱和鐵條而最後都被告上法庭去, 明顯事發時物主就在附近, 所以根本就是不問自取, 這不在物件的價值, 而在對物權的認知。 話說三個月前有個星期天的早上, 我給屋後的雜聲驚醒了, 打開後門一看, 看到一位陌生人正在用工具「檢」我圍著後園的鐵絲網, 當他看到我時, 好像很警訝並且立即道歉說不知道有人住在這裡, 還以為房子是空的, 跟著邊說邊跑了去, 還好我住在偏僻的地方, 叫警察到來時那人也不知到那裡去了, 所以也省的沒有報案, 否則那人又喝毒藥死在我的門前, 那時鄉民又會說不過一張破爛鐵絲網, 為什麼要逼出人命來? 累計一年來門屋前的花園被「檢」走了兩個陶瓷大水缸, 一個大型膠水桶和花園前的一道三尺高的鐵門。 此文章於 2013-04-12 09:35 PM 被 budgie 編輯. |
|
2013-04-12, 09:34 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
日子過得好好的喝什麼鹽酸啊  |
|
|
2013-04-12, 09:41 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
並沒有人叫檢察官不辦 原文再看一次 |
|
|
2013-04-12, 09:41 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
不是叫法官不要辦 是判決要合情合理又恰當 那是那些小屁孩法官不懂的事 |
|
|
2013-04-12, 09:44 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
正解 所謂的 " 缺乏人道關懷 " 是沒辦法構成彈劾理由 頂就是監委沒事打打嘴炮的無義意之舉 先處置不符合程序、其後再出事 那要彈劾送懲戒可是完全名正言順~ |
|
|
2013-04-12, 09:45 PM
#30
|
|
