|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
光纖? 現在中華的光世代還有95%是用走銅纜的VDSL技術, 既然VDSL和ADSL都走銅纜, 為何只降ADSL? 其實, 不管是ADSL或VDSL, 銅纜的部分所佔的營運成本是很低的. 這幾年, 中華在各大街小巷到處把市話交接箱升級成光化箱, 所以ADSL電路有很大的部分都改走光纖了, 更有許多ADSL電路根本是用VDSL的設備在裝機. 至於您說的ADSL電路費補貼上網費的說法不知從何而來? 大約七年前, 民營業者一直向NCC申訴要求中華的市話銅纜開放, NCC最後決議, 中華的市話銅纜必須用成本價開放給固網業者租用, 一路140元台幣, 結果原本很會吵的台固蔡董突然說出若他要租用中華的銅纜來經營ADSL, 還得投資買設備(DSLAM/ATU-R), 鋪中繼光纖, 向中華租用機房機櫃等.... 一路8M ADSL的電路成本就要500多元, 根本不能和中華電信競爭..... 所以, 民營固網業者吵了這麼久, 真相是根本沒意願要做ADSL...... 同時, 這些業者也揭露了一個事實, ADSL電路的成本真的很高. 這在鄰國日本也有類似的情形, 日本NTT的ADSL電路月租費仍要3200∼3500日元, 但ISP上網費則只要1260日元. 至於中華的光纖費率為何NCC也要管? 那是因為中華是寬頻網路市場最大的業者, 依電信法規定, 費率都要送NCC審核, 所以NCC非管不可. |
|||
2013-03-28, 06:46 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
我的看法是ISP歸ISP
硬體線路商歸硬體線路商 大家分別在不同的領域競爭 不過在台灣這兩者通常是一體也是事實 像小弟在用的 seednet 原本就只是單純的ISP 並不鋪設任何實體線路(含無線) 但是在被遠傳併購後 就算是一體了 大家看事情的角度不同 就當作我沒說 |
|
2013-03-28, 10:59 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: "強盜城"
文章: 57
|
 這在台中黎明路二段， 之前經過時老覺得奇怪，怎麼會從同一大門出入？ 好久沒經過了現在不知還在不在。
__________________
我希望太平洋就像我夢中所見，一樣的蔚藍！ |
|
2013-03-28, 11:25 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 114
|
從這篇新聞看起來，原本中華電應該是連同「ADSL&光世代電路費X值調降」、「ADSL/光世代升速又降價」二項一起送審的，後者的光世代免費升速內容在友站流傳已久了……真正對所有ADSL/光世代用戶都有利的應該是「ADSL/光世代升速又降價」的部份，但NCC為了「擔心對同業產生上沖下洗的排擠效應」，僅通過電路費降價的部份，「ADSL/光世代升速又降價」就被擱置了，實在很可惜，只能期待上網費審議的部份能儘快明朗化了
|
|
2013-04-02, 02:01 PM
#25
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
cable用戶表示:What the ...
 |
|
2013-04-02, 03:10 PM
#26
|
|
