|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我不是在談本案例. 我要表達的,是不少人認為只要車速達到了100km/hr,就可以佔用內車道,其實這是錯誤的. |
||||||||
2013-03-22, 03:37 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
出事那台紅車開太快, 愛鑽又 轉太兇,
(看牠鑽外側那種狠勁完全是趕著回家出殯阿! 他後面那台車一定幹死了) 多撞幾次就會乖了.  速限問題無解. 此文章於 2013-03-22 05:19 AM 被 長站星七 編輯. |
||
|
2013-03-22, 05:16 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
如果前車失控甚或在快速路段擋道導致被撞, 直行車不必負責,
這個好像有判例. 錄影的車主不必負責. |
|
2013-03-22, 05:31 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
很多人不知道甚麼是失控
等到知道  |
|
2013-03-22, 06:02 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我想是紅車車主要找場子回來吧, 不然穩穩的外線超車就好.
基本上我會建議遇到龜車就跟拍然後把影片送給警方. 如果不被處理, 那就算了(畢竟這種事情很多人都懶得管). 不要跟慢車嘔氣, 不會贏的, 慢車十之八九都臉皮很厚. 可能會被很多網友砲轟, 但這看起來真的是紅車要超回來檔龜車. |
|
2013-03-22, 06:02 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
紅車未按照規定變換車道、超車
以及失控 主因或者完全責任 . |
|
2013-03-22, 06:17 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
紅車愛鑽又沒經驗、技術。
錄影的車開慢佔內線(限速應該是110)不過閃車倒是一流。媲美那個阿根廷的國寶  相對的中線箱型車閃車就 |
|
2013-03-22, 06:54 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
引用:
紅車那種開法才是錯誤的吧! |
|
|
2013-03-22, 07:01 AM
#28
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
我個人是這樣啦,我習慣開內側車道,時速維持110,當後照鏡出現兇車,就是發現他很快的朝你逼近的車,中線線如果沒車我就閃給他過,有車時速拉高等中線沒車再讓他過,其實中線我覺得是最危險的線,人家常說出事可以往2邊閃,但是常開的都知道,快車道要切中線下交流道,上高速的會往內線切,中線無時無刻都在被插車,插車多問題就多
影片中駕駛神技巧,不過他看到紅車操車他就警覺了,紅車看起來不是T牌的,可以清楚知道開車方法不對,觀念不對再好的車都GG
__________________
|
|
2013-03-22, 07:18 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
引用:
速限和內側車道的路權無關 ,這只不過是個人在行車上人品問題 內車道是拿來超車的啊...不是拿來一路開到底 長期佔用就構成違反道路交通管理處罰條例第三十三條的規定 如車速過慢佔用內車道導致交通堵塞則是三十三條第二項的問題(這條很多人都錯誤解讀) 況且本片根白色車無關...是紅車明知而硬要超車導致的結果,他要用這個主張阻卻違法事由會被法官比中指而已 此文章於 2013-03-22 07:53 AM 被 tgyhuj 編輯. |
|
|
2013-03-22, 07:45 AM
#30
|
|
