|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
『發生事故，死亡率一定高』 你講的很有道理，我不否認， 所以.. 嗯應該要禁止搭乘飛機了，飛機事故的致死率應無人出其右。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2013-03-19, 09:24 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
飛機事故致死率很高，但是事故率很低。 機車事故率很高，幼兒乘坐機車發生車禍致死率也高。 我重點不是誰對誰錯，而是乘坐機車對幼兒有很高的死亡風險。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2013-03-19, 09:29 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
引用:
機車本來就是不安全(算是最不安全的一般交通工具)﹐看表面或裡面都一樣。不坐機車載小孩不是因噎廢食﹐只是不吃餿水。用機車只是大人最方便的選項﹐不是唯一選項也不是安全選項。 機車在台灣有其必要性﹐但不需要去為它的危險性護航。尤其在台灣的交通環境﹐負責的父母本來就不該用危險的交通工具在危險的交通環境去載小孩。 |
|
|
2013-03-19, 09:48 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
你有小孩又是個稱職的家長話 就不會爭這種事了 這跟汽車黨還是機車黨一點關係都沒有 |
|
|
2013-03-19, 09:51 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
認為機車事故率高，這就是只看表面， 機車使用的人口數多，表面上看起來事故發生次數當然多， 若仔細去分析為何機車事故就可以知道"是哪些族群"易發生交通事故， 以及哪些行為易發生交通事故"比如酒駕"， 不然換個方式問問機車事故好了， 版上有騎機車的人想必很多，您自己可能也有使用機車， 不妨問問其他版上網兄，誰經常騎車肇事?自己是肇事率高的族群? 又或者您覺的您自己騎車很不安全易肇事? 我相信版上常騎機車的網兄大家都"很安全"， 馬路三寶都沒在上PCDVD的.... 引用:
引用:
說的好像是用機車載小朋友的家長都不稱職不負責任似的... 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2013-03-19 09:57 AM 被 EAC212 編輯. |
|||
|
2013-03-19, 09:52 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這是比較級。 這樣說好了，汽車與機車行進間發生擦撞，你希望你的小孩是坐在汽車安全座椅，還是 機車踏板的小推車上? 兩者安全性孰優孰劣非常明顯。 汽車擦撞只是財損，機車擦撞很可能就會摔車，對成人或許只是皮肉傷，對小孩則是危 害生命的重大事故。 這幾起事件當中，大人都沒甚麼事情，小孩卻一命嗚呼。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2013-03-19 10:11 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-03-19, 10:02 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 4
|
想這麼多做啥
生死有命~想逃也不見得逃的掉 不擔心也煩~~太擔心也煩 建議生活日用品食衣住全都用"宅配" 不要出門 門外有可怕的""酒駕"" 開車~騎車~走路~都是危險的啊!!!!!!! 連待在一樓看電視都可以被酒駕或失控車撞進家門 連便利商店沒事也會被酒駕或失控車撞進門 ""酒駕""罰再重...還是有人不怕 |
|
2013-03-19, 10:03 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
如果是喝醉酒還開車載小孩的話，應該也不會守規矩把小孩綁在安全座椅上吧，幼兒乘坐轎車若是沒綁在安全座椅上，撞車時也不會比乘坐機車的下場好到哪去。所以喝醉酒還載小孩，再去爭論開哪種車都是多講的。
若是退一萬步來討論小孩應該搭哪種車比較安全，那當然機車是真的很不安全，便宜轎車也只是好一些而已，若是大撞也是完蛋，公車因為沒有安全座椅，也是賭它不要出事而已，所以結論就是不努力工作買得起高級車載小孩的父母都是不稱職啦。  |
|
2013-03-19, 10:03 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
你硬要爭那也沒辦法 你覺得不是就不是吧 反正別人小孩又不是我小孩 只要做的事覺得對得起自己對的起家人就可以了  |
|
|
2013-03-19, 10:09 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我是不會去苛責經濟弱勢者，但就我周遭看來，會用機車載幾乎都是貪圖方便，有錢的親戚 ，全家一人一部進口車代步，他們去附近買東西，還是會用機車載幼童，所以我很早之前就 跟他們說，嚴禁用機車載我小孩，汽車沒有安全座椅也不行。 我無法想像我兒子發生意外，所以盡量杜絕這種可能性。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-03-19, 10:09 AM
#30
|
|
