![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不會的 再過幾天 搞不好又會對釣魚台硬起來(口頭的) 這視乎轉移視線的效果如何 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
話說回來日本自己都研發不了匿蹤戰機了,台灣有能力??
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
預算過不過是看立法院,不是看總額;既然叫國造嘛,當然就是由國內廠商承包,你懂的... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
軍方的生意沒有三兩三的不要去 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,513
|
引用:
這兩個從根本上來講不一樣 心神是拒絕美方介入得全自製計畫 F-CK-1模式得自製其實是指我方開需求,美方核可實現度後,由現有得美製設備與構型裡選擇適合得來換個名字過個水得掛名台製成品...
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
能當上民代的,怎麼會沒有三兩三? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
有些事情不能再說了,不是民代就能有三兩三 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
引用:
以現在這個階段 提個沉默鷹的構型 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
國造很好啊。
但..................關鍵組件還是掌握在人家手裡................ |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,513
|
引用:
是講之前某金控強奪民間專業廠商得訂單這之類的事吧...
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
![]() |
![]() |