|
||
|
Silent Member
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
哇那A想到EVA.........  |
||||||||
2013-03-07, 02:04 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
只為了反對而反對
毫無建設性可言 |
||
|
2013-03-07, 02:22 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
樓主為支持而故意胡亂反對！ 一點意義也沒有！
核123就算停役關廠，面臨重大危機，還是會出事！ 關廠都沒有解除危機,你懂吧!! 此文章於 2013-03-07 02:33 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
2013-03-07, 02:30 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
是啊，罵那些酒駕的人也只是為了反對而反對 毫無建設性可言.... ....就只是因為怕死所以反對有人做錯誤的行為、建立錯誤的建設貽害萬年，能阻止成功預防未發生的災難於萬一就阿彌陀佛了，是還需要有什麼建設性啊  |
|
|
2013-03-07, 02:30 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
引用:
你不知道 他現在用的電腦所用的電是踩腳踏車來的  |
|
|
2013-03-07, 02:40 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
"沒有100%___ ,就不該 ______ ",這種說法實在太危險.
我怎麼知道你是不是100%愛台灣,所以要殺掉疑似不愛台灣的人? 我怎麼知道你是不是100%不是匪諜,所以要殺掉疑似匪諜的人? 吃東西噎到會死,因為不是100%安全,所以不應該吃飯? |
|
2013-03-07, 02:40 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004262 對啊，沒有100%確定踩上去會破掉，為什麼我不能踩  擁核的人想法大概就和他們一樣....  此文章於 2013-03-07 02:53 PM 被 Assassin 編輯. |
|
|
2013-03-07, 02:51 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
引用:
EVA是耗電~而且還耗很兇 |
|
|
2013-03-07, 03:58 PM
#28
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
先撇開核廢料的問題, 來看看核一.二.三
這3座核電廠, 長一點的12年, 短一點的5年就要除役了 反核一.二.三是打算怎樣? 馬上拆嗎? 如果反核的人要馬上去拆, 我不反對你反核 如果不是, 那就等他除役或是讓它提前除役就可 如果是政府要讓核電廠延役, 我會跟你們反核一.二.三 再來講到核廢料, 不管這些核廢料有多危險, 它都已經存在在台灣這塊土地35年了 它們需要的是處理與最終處置的方法, 而不是一昧的陳述它有多危險 是阿~我也知道危險阿~然後呢? 你們還不是得等專業 人士的評估, 然後進行最終處置, 不是? 核能在台灣已經是事實, 它發生的時間可能遠早於你出生的年代 運轉了三十幾年都相安無事, 讓它自然的除役關廠沒那麼困難 我也想要一個非核家園, 但是非核家園指的是未來不要再增加新的核電廠 對於已經有3座核電廠的台灣, 即便讓它提早除役, 也要給它至少3年的時間才有辦法做到 那請告訴我, 你反核一.二.三是反哪條神經有問題的? |
|
2013-03-07, 07:28 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
應該反全世界所有核電廠
台灣人不能這麼自私 既然潛在的危險應該反 那已實際造成傷害的更該反 汽機車等動力交通工具每年屠殺數千台灣人 應該永久禁止 |
|
2013-03-07, 07:36 PM
#30
|
|
