作者Godzilla chyx

大概一個禮拜後就會變成「有條件通過」

作者Mr.yale

所以不准共產黨是可以理解的，要不然你說美國怎麼沒有共產黨？

作者oversky2013

美國共產黨
http://bit.ly/ZsYNTY

作者qneb

哀，----只準唱綠，不準唱紅---，不知這是不是台灣特色的言論自由?
更噁心的是用"反媒体壟斷"的帽子包裝，!噁!

1周刊是雜誌，在雜誌類占有百分比多少?

報紙類台灣占有最高的是自由時報(自由時報報導的)

全算(1電視+中天+中視)，在台灣有線、無線共超過百台，同時段，任一台的收視率要達到1%的都很困難，不知( )內那幾台如何壟斷台灣的影視媒体?以下的影視還沒算---電影、戶外影視、dvd、影帶、平板、手機。

網路，網路新聞，網路論壇、報導等媒体也還未算。電台廣播也還未算。

不知旺中如何壟斷媒体?我看旺中集團的媒体版圖在台灣根本絕對占不到5%，台灣的反壟斷法難道定"占有率超過3%就是壟斷"?

作者Meow

只要符合條件的媒體都比照辦理就好。

法案在立法院通過之後，其它電子或平面媒體被腰斬時，政客、媒體、鄉民可別又在哭妖說迫害新聞自由。

作者shadow2013

基本上在汪中集團只擁有三中的時候，我們對該叛台集團的所作所為，
只覺得不爽有疑慮而已，但是自從牠買了中嘉有線，嚴重性內行的就知道！
再來說要買台灣視聽銷量最好的壹傳媒，白痴也知道用意是什麼，

不管是唱綠還是唱藍，至少檯面上都還是為了台灣好，再怎樣也不會把台灣賣掉！
不讓牠唱紅！就是怕這個汪中有一天把台灣賣了，台灣愈來愈多的人還覺得給中國共產黨統治也無所謂！

對了，你是用什麼輸入法？"體"怎麼會打成"体"？