|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2012
文章: 235
|
引用:
可以不要再拿你那強者朋友 來路不明的2550K出來說嘴了嗎...
__________________
 
|
||||||||
2013-02-15, 11:34 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
您朋友也太拼了... Intel的第二代和第三代Core我覺得一般使用下，1.35V以上就很傷CPU 長期用的話就4∼4.3GHz之間，1.1V~1.25V以內取穩定值吧 |
|||
|
2013-02-16, 03:28 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
嗯，之前用1.6V電65nm的Celeron大約半年就開始怪怪的 22nm的耐壓性自然更低了 |
|
|
2013-02-16, 10:56 AM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
 為何老是看到有人小雕當大雕用 加大壓一點都不手軟 卻連乾冰，甚至極冷散熱裝置 吝嗇到拿出來用也不願意 操壞了再來攻訐某家產品不堪一擊 當這種正義魔人還真的臉不紅氣不喘哩  |
|
2013-02-16, 11:36 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
電壓超那麼高1.4-1.6
 ....這樣子實在沒啥爽度可言 |
|
2013-02-16, 12:17 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2010
文章: 34
|
引用:
沒辦法CPU勞賽,還有人4.5G電到1.4v以上還不能穩燒Linx64,這都是運氣問題  我的這顆2600K是小雞不是大雕... 至於我第一篇po的問題,希望Asrock趕快出新bios解決,P67的板子刷上支援ivy 的bios 問題好像不少,而且沒辦法完全刷回舊版,開機會出現錯誤訊息,穩燒Linx64卻不能穩定冷開機...  |
|
|
2013-02-16, 12:27 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
1.6是說我嗎？反正那顆Celeron是同事淘汰後拗來的，正好拿來做耐壓實驗增加經驗值有何不可？ 話說這篇怎麼這麼多人在吐槽啊！不過是分享經驗、見聞或看法，現在連「吝嗇、臉不紅氣不喘」這些苛薄話都出來了 雖然我知道這些人主要是針對某位會員而來，但以人品而論恐怕還不如這位被批評者呢  |
|
|
2013-02-16, 03:46 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
在下若毒舌到讓閣下覺得難堪 在此願表歉意 雖然在PCDVD資歷尚淺 倒也在各大論壇潛水過 就在下看來，諸如狂少之流的超頻高手屈指可數 可這些高手做人處事，有流於睥睨驕傲之態  面對極限哪個不是戰戰兢兢？ 哪個不是做好萬全準備？ 借用友站的圖，幫一些人認清事實  牽扯到人品，超頻有比較好超嗎？ 閣下確定瞭解事情的本質嗎 |
|
|
2013-02-16, 04:45 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
也許閣下真的是超頻魔人，但不是每個超頻的會員都是為了追求你所謂的「極限」而執著於LN2或水冷，用你或你所謂「狂少之流」的標準來「毒舌」其他會員正是你的苛薄之處，不是嗎？ 回到「事情本質」，「操壞了」真的是因為沒上LN2的關係嗎？新的微縮製程、新的High-K材料甚至頂蓋焊劑偷工減料成一般散熱膏導致耐壓性或耐熱性變差的可能性都不用檢討嗎？ PS：連LN2跟「乾冰」都分不清的人，竟然還能大言不慚的批評別人談超頻「極限」，你不覺得你所謂的「睥睨驕傲之態」指的正是你這種人嗎！ |
|
|
2013-02-16, 05:49 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
昏倒，原來還真的有乾冰超頻，這裡正式向Jean-ReneQ致歉 言多果然必失 |
|
|
2013-02-16, 06:40 PM
#30
|
|
三天就往生了 
