![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
大家先冷靜想想, 提供這廢死人士153位的名單,
其實沒有什麼特別的吧!因為這名單本來就是公開資訊, 也是經過這153位人士本身的同意才公開的吧!
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
按照標題 應該是這153位持有廢死人士的名單 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
不需要批鬥,
但是他們需要承受壓力, 我繳的納稅錢有一部份是養這些該死的死刑犯, 這要怪誰? 當然就是這些推動廢死的人士, 被害人和被害人家屬的正義無法伸張, 這要怪誰? 當然就是這些推動廢死的人士 假如被害者家屬直接找廢死人士復仇, 造成的傷害比批鬥他們還嚴重吧 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
先說
我是強烈反對廢除死刑,一堆該槍斃的就趕快斃一斃吧 他們要表達廢除死刑是他們的意見 列這表,是要做甚麼? ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
正因為樓主列這表的原因不明,我們可以假設他是善意, 當然也算是言論自由,我們應該稱讚樓主才是。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
讓大家知道是什麼背景的人會支持廢死,樓主做的好啊~
再者,看得出來這些人..果然是容易養成不食人間煙火的身份... 名單上看不到是對經濟/科學領域有貢獻的人...沽名釣譽不意外 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
那樓主怎麼不列張支持死刑的表,開頭先把自己的"真實姓名"和"職業"列上去,有實驗組當然要有對照組阿 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
因為樓主公布的是廢死聯盟自己的新聞稿提供的資訊, 但是目前並沒有支持死刑者有類似的名單,當然沒辦法列, 亂列是會違法的。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
支持死刑沒有錯,廢死也沒有錯, 錯的是部份鄉民鄉愿、沒有思考、容易被媒體主導的態度,而且很多議題,事實的過程以及真相並非如片面看到的訊息為主,訊息的取得,來自媒體決定給你看什麼東西,並且用簡短的標題來決定一則事件的好壞,進而變成媒體決定鄉民的的思考,這才是真正的錯誤。 一個事件發生了,用法律規定下的方法來處置,這才是民主法制的國家, 如果事情處理的結果鄉民覺得不盡理想,那就用法律的方法來修改,這也是民意代表的責任所在, 何況凡事都只是鄉民表決,那和文化大革命有什麼不同? 此文章於 2013-02-03 05:46 AM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
![]() |
![]() |