Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 700
|
有些知名大廠的電動工具購買後有保固問題,跟 NB 一樣可以在原廠或代理商那裡註冊序號,若失主有報案並通知業者,不知情購買者若日後送去原廠業者那裡修一樣會吃上官司。
|
|||||||
2010-06-28, 05:44 PM
#21
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
附議+1 還要注意上面有無殘留的血跡... |
|||
2010-06-28, 05:53 PM
#22
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
引用:
不知情購買者會吃上什麼官司? |
|
2010-07-01, 06:02 AM
#23
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
重點是公開販售,你在夜市買到山寨版win7,山寨藥,山寨機,請安心用,用力用,你是受害者,衰,買到山寨版,有罪的是賣給你的人。 你不會買到來路不明的二手工具機,只要你買的東西是在"公開販售" 的,你買的東西"來路很明",賣的人他的東西來路明不明,不是你能知道的,那是他的事。你買"來路很明"的東西,當然你轉賣時,也算是"來路很明"的東西 你是買路邊車行在"公開販售"的車子,是"來路很明"的,你不是買到"來路不明"的車子,買來路不明車子的是車行不是你。 |
|
2010-07-01, 01:33 PM
#24
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 13
|
這一篇多發了,不知道該怎麼刪除
此文章於 2010-07-01 02:40 PM 被 kf211434 編輯. |
2010-07-01, 02:31 PM
#25
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 13
|
引用:
只要你能證明你是在不知道賅物品為贓物的情況下購買的,基本上不會判你收受贓物罪 也不用擔心原物主找你求償的問題,因為在法律上規定 原物主只能向偷竊者求償,而不能轉向你求償或要求你歸還贓物 但是在實務上法官常以你收售價與市價的差異來判斷 你是否為在已知該物為贓物的情況下購買的依據 假設說你家是開工程行的,你知道該工具的行情,卻以市價的1/10購買 那很可能就會認定你是在明知該物為贓物的情況下買下它 反之,如果你只是一個普通的上班族,剛好家裡面要裝修,看到路旁有人販售而下車購買 認定你收購贓物的機會就比較低 不過這一切還是得看法官判決 即使最後判你無罪,光這段時間跑法院也夠你受的了 |
|
2010-07-01, 02:35 PM
#26
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
假設說你家是開工程行的,你知道該工具的行情,卻以市價的1/10購買~~~~~~~~~~>應是向非正常管道(不是公開販售)進貨才可能有問題。 向正常管道(公開販售)買的,誰會來告你(買贓物)?他告輸後,換你告他誣告、損害名譽,並要求賠償。只要是公開販售,就是行情價1/10買也沒事,買dell標錯價的會有罪?,一元標到的會有罪?尢其是中古貨有什麼行情?。 |
|
2010-07-01, 03:18 PM
#27
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 13
|
引用:
我是只在先前所提到,同樣是在路邊擺攤的情況下 此文章於 2010-07-01 03:36 PM 被 kf211434 編輯. |
|
2010-07-01, 03:32 PM
#28
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 13
|
引用:
假設某甲在路旁以市價的1/10的價格販售工程機具 某A家中開工程行的,他在知道這些售價只有行情的1/10的情況下向某甲購買 跟 某B只是門外漢,單純認為價錢可以接受的情況下向某甲購買 要是兩者同被告收受贓物罪,某A罪名成立的機會會比某B高 原因在於法官會認為 「某甲是在已知該物售價僅為市價的1/10,而在已知(或懷疑)該物為贓物的情況下購買」 收受贓物罪的決定性因素在於 「而在已知(或懷疑)該物為贓物」與否,是否為公開販售並不是決定因素 |
|
2010-07-01, 04:00 PM
#29
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
誰來証明你知道是贓物?賣家?法官?還是你自已? 辯:法官我知道他的價是行情的1/10,他可能是開錯價或是標錯價或是缺錢或是有什麼小瑕疵也有可能是(我不知道)贓物,我發現便宜,一話不說就買了,法官,有規定賣家開錯價、標錯價,買家要告訴賣家,並且不能買嗎?他也沒標說是贓物所以便宜賣,買家有義務要去鑑定賣家的東西是不是贓物的責任嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 收受贓物罪的決定性因素在於 「而在已知(或懷疑)該物為贓物」與否,是否為公開販售並不是決定因素~~~~~~~~~~~~~>法官沒經過審判都不能把人家的東西認定為贓物了,我只是一個買家我會知道他的東西是贓物? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
2010-07-01, 04:26 PM
#30
|