*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
噍吧哖慘案 國內有一個算是研究這個的權威叫康豹的 他是中研院近代史研究所的 不過我有看過很親日的歷史學者 還說屠村不存在 還說日本人那時候很重法治的 不會亂來 是誰 我就不便多說了 出過一本書 叫作 染血的山谷 三民書局出版的 http://findbook.tw/book/9789571444277/basic 西來庵事件研究- http://thcts.ascc.net/template/sample1.asp?id=rd101-5 染血的山谷 網路上有康豹的研究網站 可以google搜尋看看 下面這資源也不錯 是行政院之前 針對當年幸存餘生者 做的口述歷史 http://www.hakka.gov.tw/dl.asp?file...41610194071.pdf 噍吧哖大屠殺 是日治中期以後 少有的大規模屠村 日本屠村大多集中在日治早期 也因為這件事情 漢人武裝抗日才告斷落(被日本殺到不敢在反抗了) 到了1930才又有原住民的 霧社事件 此文章於 2012-03-13 02:02 PM 被 leahdizon112233 編輯. |
||||||||
2012-03-13, 01:53 PM
#21
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
對不起 因為過了編輯文章的時間了 沒寫完的 只好再往下po文
出處: 西來庵事件研究-事件造成的死亡人數 http://thcts.ascc.net/template/sample1.asp?id=rd101-5 西來庵事件研究-首頁 http://thcts.ascc.net/template/sample1.asp?id=rd101-0 |
||
2012-03-13, 02:07 PM
#22
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
南京大屠殺這麼大的事,都敢說沒有了,更何況是屠村這種"小事". |
|
2012-03-13, 02:11 PM
#23
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2011
文章: 31
|
引用:
旅順、南京都不算是城啊? |
|
2012-03-13, 02:13 PM
#24
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
所以我看到那些親日到不惜扭曲事實的人就討厭.... 該事件中,倖存的重傷者是我伯公(祖父的大哥),當時他已結婚,一個孩子剛出生不久。日軍屠村時,他的妻子以及嬰孩都當場被殺,嬰兒是拋起用刺刀刺死的(和日後日軍侵華時的暴行相同),我伯公則是被刺刀刺穿,肚破腸流.... 我伯公之後僥倖撿回一命,但未再娶妻。小時候我伯公還在世時,他曾撩起上衣讓我看他肚子上的傷疤,對我講述這段歷史... |
|
2012-03-13, 02:17 PM
#25
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
國內確實是有一派歷史學者 歷史觀是相當親日的 (日本右派歷史觀) 而通常會這樣做 大多是為了突顯後來的國民黨有多差 故意把日本美化過頭了 觀看其書籍 對於日本屠村的部份 幾乎都是跳過不提 對了 如果是研究228 他們的興趣可有高昂了 台灣人抗日?? xx協會: 沒興趣啦...... |
|
2012-03-13, 02:24 PM
#26
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
這邊不能討論這個的,會有一堆人出來按紅十字,只要說日本不好
很容易被砍帳號喔!之前就試過一次了!還被一堆人罵....... 結果罵人的沒被砍帳號!不過還是有其它可以討論啦!說這個去 別的站聊就好了! |
2012-03-13, 02:24 PM
#27
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
我是橋頭人,老實說,我最早知道的大規模屠殺慘案就是這個,這件事在我的同輩小孩子們中,以附加"某某某的朋友的誰在哪裡玩時,挖到手骨"之類的鬼故事的方式流傳.... 反倒228是國中時才從當時民進黨的支持者的公民(記不得正確課名)老師那裡知道....70年代也發生在橋頭的[余登發案]也是從他一邊罵髒話一邊知道大概的.... 此文章於 2012-03-13 02:36 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
2012-03-13, 02:27 PM
#28
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
這個人數的研究不知為何僅限於10個村?因為我老家就在沒標示人數的村中。 |
|
2012-03-13, 02:32 PM
#29
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
一個是被外國人屠殺,一個是被中國人屠殺,這在心裡上有相當大的差異...
|
2012-03-13, 02:48 PM
#30
|