人身攻擊啊，你是準備吃紅十字，還是準備吃官司？

我很害怕阿 ! 是恐嚇嗎 ?

可憐 2002 的 ID, 慢走不送。

官司部份我再考慮，你慢慢怕。

對了這就是問題點 順著出題者是上帝，不會整人，題目也會有很漂亮的完美解答
但是題目中沒有明確的告知 有邏輯一定要有資訊 但是題目沒有就無法讓人有完美的邏輯
問題在哪我上面已經說了 其實我並沒有想到出題者會不會故意出刁難的題目
但人的思考模式就是因為經歷和經驗的不同會有所不同
所以在出應用題的時候 很要求題意的清楚 就是要讓思考模式不同的人
在同一個思考邏輯上去答題

您對數學擅長你自然會往數學邏輯上去思考
我是社工 所以我大部分的思考方式 是人的行為模式
所以我看到題目的第一個反應是 地精的行為模式
加上不是過去式 所以並沒有確定的已知結果
所以我才會說 搞不好地精式選擇 讓同胞去送死的行為模式
數理式1+1必定等於2
但如果反應在行為上 就不一定 一個拳頭再加上一個拳頭打在身上 受的傷會一樣重?

這跟做研究一樣 問卷的問題如果有人看不懂就是失敗的問卷 因為會影響結果
你的目的是在考大家數理的邏輯 但是如果有人看不懂題目 而沒有朝數理的邏輯去思考
那你的題目就是有問題的 因為答題者並不是在同一起跑線上

謝謝你的好意喔 ! 哈哈哈哈哈

所以理解題意本身就是篩選答題者的一環，就像有人 IQ180, 有人 IQ100 一樣，如果連題目的第一關都無法通過，自然就被刷下來了。

但你說的沒錯，這種東西本來就是要多練習，才會導向正確的思路，我想愛因斯坦也不是一出生就會相對論的，推理也好、IQ 測驗也好, 都是可以訓練的。我個人是比較喜歡在題目藏一些需要推理才能得知的東西，因為你要把所有的條件都講清楚，就會讓題目「落落長」，我覺得題目能愈精簡愈好。

拿我自己舉例來說

如果我去訪談只會說台語的老人
我的目的是問他有沒有中低收入補助的普查
然後我用國語問 他聽不懂
後來回報他沒有補助 實察卻是有
我不能說那是他自己的問題 我用國語問其他人其他人就懂

這樣我的普查結果就失去正確性

我有補充，不過你好像沒看到，其實我原本是覺得說他瑕疵才是無傷大雅，或許可以給他更多機會。

只是那個男的那麼沒品怎會在我預料之中，本來我是這麼想的：

男方看到女生給的回應後，回：啊∼對哦，我疏忽了。那我改一下......

女生：那你答案有問題，要怎辦？

男：這樣啊，但我也算對啊。不然我請妳吃一次飯，妳請我吃一次如何？

我這樣推理很正常，是吧？

不料........謀事在人，成事在天........

所以你刻意計較文字表面意思，反而推理不出真正的題意。我相信推理小說中，從人的說話邏輯，可以推理很多意函，是很常見的手法。

那換個說法，你朋友有十隻手機，有一天他告訴你：我在我所有的手機裝了紅或綠寶石。

你的理解會包含：他其實只裝一種顏色的寶石，然後故意講紅或綠來唬弄你嗎？（假設這個朋友不是怪胎）