那六千塊罰不到你~~
你在喊什麼燒
幫五人車超載的喊嗎？

+1

黨主席真的只是「說說而已」

目前我國有哪一條罰責是依收入比例裁罰？

蠻好奇的 ...

[以交通罰責來講,對,是超載]

[看清楚,我是說家裡人口超過5個,以前可以擠.也許是4個大人,2個小孩.現在,你一定得要排除一個,讓他自己開另一台車?問題是誰去開另一台車?]

[在我家剛有車子的時候,小孩子都是被抱著坐後座的.]

當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；
我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。

當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。

台灣的現實就是這樣,
我知道我在這裡說在多也改變不了什麼.
但至少我能表達我的意見.
有時候人民的利益要自己去爭取的.
至少,立這個法的時候,我表達了我的不滿.

這個法讓我想到其他類似的...
例如:停等紅燈要熄火,要加裝自動熄火裝置,否則要開罰.
還有上高速公路只能用 ETC , 這些政府的德政.
我知道,我寫再多也改變不了什麼,
但是我至少表達了我的不滿.

那個時候,是超載,但目前沒有.

而且我提問是用假設的問題的,一個法律必須考慮周全.
我沒必要討論個問題,要把我家成員幾個跟大家公佈.
我也不願意 只用我的自身條件 來 判斷一個法律是否考慮周全.

我知道 , 這個法律對您和大多數人來說都沒什麼.
所以您同意.
因為根本罰不到您.
那討論是白討論.

但是也許有1% 是2大3小的. 那些人就會受到影響.
也許不會被罰,因為沒人想被罰,但因為這個法律造成那些人很多的不便,
不是只有您們想的,就扣上那個動作而以.否則不會有那麼多人不滿.

討論至此.我想表達的都表達了.

生三個，綁三個，照規定來就對了，講一堆奇奇怪怪的悖論

如果不罰款，這樣開車上路您也同意嗎？反正不罰...

我說的不罰是指 後座不綁安全帶.

如果真要說,
在他們自己都覺得這樣是安全的情形下,我無法同意和不同恴.
那是他們的自由.
前題是 不能影響到車外的人車..安全.

"罰緩改採最低罰緩制+所得比例制，以高的計算！"

搞不清楚這種鳥論....怎麼得想而來
要是如此..

"投票改採最低投票制+所得比例制，以高的計算！"
普通人1票
年收入超過百萬2票
超過千萬30票
........郭董應該可以抵個500票

這樣也是你所謂的公平正義吧!!!
真好笑~~

到底~ 憑甚麼"有錢人就要多繳稅~多罰款??"

對了~~ 小弟也很窮...
只不過瞧不起這些既要講"人權". 卻又不公平的偏頗想法!!
窮~ 還是得靠自己改善!! 去買張樂透也是一個方法!!