PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255

這有啥麼血汗的?
一家店加盟主一個月穫利4~5萬 差不多呀

會不會殺到眼紅呀
     
      
舊 2011-06-03, 04:18 AM #281
回應時引用此文章
marinese six離線中  
Scorpion
Junior Member
 
Scorpion的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 天龍國蛆城市
文章: 769
引用:
作者casteja
轉自http://yoko1978.pixnet.net/blog/post/62015427


最後補充一下我們台灣的食品衛生管理局的德政
大家都忘了三聚氫氨毒奶了吧,我們的管理單位也不知腦筋哪邊打結,還是放寬了三聚氫氨在食品添加的比例,傳說2.5PPM的添加量是合法的哦,而且立法保障非法,哇哈!好帥~

還有,那個反式脂肪的標示,哇,我前些日子去賣場看,所有的油啊、餅乾的,統統標示自己不含反式脂肪耶!我想說怎麼可能,結果查了一下才知道,原來也是規定忘了幾%以下的反式脂肪,是可以當作0%看的!結果只有義美這家阿呆公司老實的標示自己確實還有那一咪咪的反式脂肪,其他都說自己沒有耶!這也是立法保障非法,哇哈,好帥!

所以說我看,說不定再過一陣子我們的立法院或相關管理單位,應該也會立法保障塑化劑的添加量在X PPM以下為合法,台灣的官兒會不會幹出這種腦殘事,我們大家等著看!
五股蔣夫人



義美真的是笨,老實卻被當作標示不實,人家都自己承認有含反式脂肪,北市衛生局卻沒驗出,檢驗設備精度不足?

反式脂肪逾2% 北市府將禁售 / 2010-9-29
http://www.libertytimes.com.tw/2010...today-life1.htm

目前法令無此規範 衛局只能「建議」

〔記者林恕暉、林相美、楊雅民、魏怡嘉/台北報導〕台北市長郝龍斌昨天宣示,將比照丹麥,食品的反式脂肪含量超過二%者,一律不准販售。北市衛生局也會發出OK標章給不販售相關食品的賣場、餐廳。

目前衛生署對於反式脂肪,只規範市售包裝食品的營養標示:若反式脂肪一百公克含量在○.三公克以下,可標示為零;超過這個含量,則要誠實標示。標示不實,依食品衛生管理法處以三萬元以上、十五萬元以下罰鍰。

衛署︰反式脂肪標得低 不代表就安全

衛生署食品藥物管理局食品營養科科長簡希文表示,不知北市片面管制的依據為何,一項物質是否要納入管制,要看這個物質的危害程度及量,反式脂肪標示得低,不代表就安全,有可能其含有更多的動物脂肪。

北市衛生局坦承說,目前並無法源禁止通路、餐廳販售反式脂肪含量超過二%的食品,「將建議衛生署公告」,公告之後才能禁止販售。

台北市衛生局藥物食品管理處副處長邱秀儀說,會「建議」業者不販售反式脂肪含量超過二%食品,不販售相關食品的賣場、餐廳,衛生局會給予OK標章,事後也會抽查、檢驗。市府發言人趙心屏解釋,實施的相關程序,市府會與衛生局等單位溝通。

北市衛生局近日抽檢市售二十六件食品,發現「安佳煙燻乳酪」等六種食品反式脂肪標示與產品檢驗值誤差超過法定的二十%範圍。其中「安佳煙燻乳酪」反式脂肪標示為零,卻檢驗出每一百公克含有○.三五公克反式脂肪;「義美千層派」標示值為每二十公克含有○.五公克,卻沒有檢測出反式脂肪,也涉及標示不實。

進口安佳煙燻乳酪的永紐公司表示,煙燻乳酪是純天然產品,未經氫化處理,由於國內儀器並無法檢出反式脂肪含量,還特別去函衛生署詢問產品標示的問題,衛生署同意該產品反式脂肪含量標示為零。義美指出,食品上市之後,原物料和配方會不斷改良,此個案純粹是產品改良和包裝不同步。

簡希文補充,依世界衛生組織(WHO)建議,一天反式脂肪攝取量只要不超過二公克,都是可以接受的。再者,國際對於食品含量的規範管制都是依據「聯合國世界衛生組織跟農糧組織食品衛生法典」(Codex),Codex並未將反式脂肪納入管制項目,進行管制的國家必須提出說明,同時要面對國際的質疑。

簡希文認為,如果使用植物油一再反覆油炸,仍有可能產生反式脂肪,所以應是要衛教民眾健康的飲食攝取觀念,而非片面管制某種物質。

反式脂肪小檔案

反式脂肪可能影響身體對必需脂肪酸的代謝,使細胞膜合成、荷爾蒙製造產生障礙;提高血液中低密度膽固醇含量,為血管硬化的危險因素,攝取過多反式脂肪酸易產生心血管疾病、冠狀動脈心臟病、糖尿病。

反式脂肪在體內不易分解,尤其是高血脂者、心臟病患、心血管疾病病患、新陳代謝症候群者、糖尿病患、肥胖者、幼童、孕婦、哺乳產婦應限制攝取。

丹麥在2003年通過一項法律,任何反式脂肪含量超過2%的食物都不符合規定。

美國紐約市從2008年7月1日起,禁止所有售賣食品的地方,包括餐廳、快餐店、餅店等,使用反式脂肪;加州自明年起,所有餐廳在所有食物製造過程中,禁止添加反式脂肪。

(記者林相美、魏怡嘉)
 
舊 2011-06-03, 06:32 AM #282
回應時引用此文章
Scorpion離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者Davidoff-Lite
消費者除了叫一下之外,也沒什麼著力點

不想漲不代表可以用黑心料,廠商真要漲的話,

哪裡會管消費者的反應,還不是照漲,照偷料。

表面上消費者是廠商的衣食父母,骨子裡消費者是最弱勢的。

當然,無論如何,黑心都是不對的~
只是從人性觀點來看,利潤被壓得越低,人性的黑暗面就越容易被激發;
就像無良老闆過於壓榨員工,員工自然不會真心賣命,能混就混。

著力點不是沒有,只是我們要夠團結,像是讓議題發酵逼政府重視,
建立嚴格的消費標準,有不良紀錄的、不按規定來的,都一一開除或留校察看,
廠商覺得消費者重視,自然也不敢太囂張。

如果說不合標準的廠商或商品太多,一時難以改變,那至少我們可以用抓最後五個的方法,
最糟糕的優先淘汰,這樣就可以促使殿後的廠商努力超前,形成良性循環。
(這方法似乎也可以用在壓榨員工的無良老闆上......打死不去最糟糕的公司工作 )

自身的權益本來就要自己努力去爭取,不要妄想別人會主動幫,
如果我們都得過且過,新聞熱潮過了就不在乎了,政府跟商人當然會吃定我們。

民主時代就是人民作主當皇帝,雖然臣子為國盡忠是應該的,
但若在上位者昏庸,臣下又有多少人會謹守本分?
(每次這樣想都覺得要當好皇帝真難啊....... )
舊 2011-06-03, 06:54 AM #283
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
mount
*停權中*
 
mount的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
引用:
作者supermaxfight
我想過不久就會有人跳出來
"其實各大廠都知道裡面有加塑化劑"

早就有人這樣講了...
一整串下來, 其實也蠻政治的, 整個就是:
不統不毒
舊 2011-06-03, 08:14 AM #284
回應時引用此文章
mount離線中  
mount
*停權中*
 
mount的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
引用:
作者Rainwen
民主時代就是人民作主當皇帝,雖然臣子為國盡忠是應該的,
但若在上位者昏庸,臣下又有多少人會謹守本分?
(每次這樣想都覺得要當好皇帝真難啊....... )...

所以了...包青天之所以為包青天, 也是有個明理的皇帝,
不然十個包青天也不夠包!
舊 2011-06-03, 08:17 AM #285
回應時引用此文章
mount離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者mount
早就有人這樣講了...
一整串下來, 其實也蠻政治的, 整個就是:
不統不毒


這個有梗~
舊 2011-06-03, 08:53 AM #286
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者G-PLUS
義美的薪資算不錯吧...
20年前我讀大學時,
寒暑假去義美打工月薪就有24000了,
正職的薪水不可能比暑期工讀生還低吧...
而且那時也還沒有外勞..


20~30年前是食品業蓬勃發展的時候,"發展初期"待遇多半不錯

不過...當年選可口奶滋的人應該很嘔

傳統食品業這麼多年來幾乎沒啥成長空間,既然獲利不能成長,那只有從員工薪資著手,

這也是食品業薪資偏低的原因
舊 2011-06-03, 09:47 AM #287
回應時引用此文章
willism離線中  
6APF6T
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 3
引用:
作者casteja
轉自http://yoko1978.pixnet.net/blog/pos...omment-42377511

14樓

· 魂 於 2011/06/01 20:37
·
· 陽子大大,小弟常常瀏覽您的部落格,每每都獲益良多。知道您對通路及化工方面頗有研究,又適逢本篇您提到塑化劑,可否可小弟一些開示?

目前有多飲料大廠及生技公司說自己也是受害者,本人持懷疑態度,真的有可能在品相、價格都有落差的情況下,採購到這些專業人員都愾不出有問題的原料嗎?還是這裡頭有內幕呢?

另,廠商自行送檢是否有狸貓換太子的可能性?

問題有點多,是否能懇請大大釋疑,感激不盡



· 第一,這東西用了三十幾年,很多職員也是照規矩辦事便宜行事
第二,添加劑這種東西只占成本千分之一不到,算小宗採購,多半不會有人覺得有問題,要驗也是驗主要原料
第三,三十年前以塑化起雲劑取代正常起雲劑的那批採購或研發,才是知情的罪魁禍首,不過這...

這篇文還蠻犀利的,看得出來真的不是統一和長庚的業代
舊 2011-06-03, 10:23 AM #288
回應時引用此文章
6APF6T離線中  
盜鐵人
*停權中*
 
盜鐵人的大頭照
 

加入日期: Sep 2010
文章: 716
引用:
作者casteja
轉自http://yoko1978.pixnet.net/blog/pos...omment-42377511

14樓

· 魂 於 2011/06/01 20:37
·
· 陽子大大,小弟常常瀏覽您的部落格,每每都獲益良多。知道您對通路及化工方面頗有研究,又適逢本篇您提到塑化劑,可否可小弟一些開示?

目前有多飲料大廠及生技公司說自己也是受害者,本人持懷疑態度,真的有可能在品相、價格都有落差的情況下,採購到這些專業人員都愾不出有問題的原料嗎?還是這裡頭有內幕呢?

另,廠商自行送檢是否有狸貓換太子的可能性?

問題有點多,是否能懇請大大釋疑,感激不盡



· 第一,這東西用了三十幾年,很多職員也是照規矩辦事便宜行事
第二,添加劑這種東西只占成本千分之一不到,算小宗採購,多半不會有人覺得有問題,要驗也是驗主要原料
第三,三十年前以塑化起雲劑取代正常起雲劑的那批採購或研發,才是知情的罪魁禍首,不過這...

好毒的評論喔
舊 2011-06-03, 10:31 AM #289
回應時引用此文章
盜鐵人離線中  
misman
*停權中*
 

加入日期: Jun 2010
文章: 339
引用:
作者supermaxfight
我想過不久就會有人跳出來
"其實各大廠都知道裡面有加塑化劑"


目前的新聞報導走向,確實讓小弟有這種感覺......
所謂"法不責眾".......

現在越報越大,那些黑心大廠沒事的機率就越高.....
舊 2011-06-03, 10:46 AM #290
回應時引用此文章
misman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。