PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Dees,Cudacke
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 45
引用:
作者wavewang2003
媒體還是發揮 力量了
水果報和今天各大版強力放送後
成大法律系紅了

然後學姐來能願意把錢無償歸還了
嘖嘖早知如此何必當初
還是系主任說的好


即然是比別人還更懂得法律 更應該要知道分際和身為法律人的意義
很痛心有這種事情的發生
新聞訪問中還有自已系吐自已學姐

大三了 還以為是比較年級低的學習三年但想法卻像是不成熟的人
法律歸法律但 情字中如何取捨才是重點
人家都是辛苦人了還要求報酬 難怪令人無言

果然道德教育非透過學習可以養成


群眾暴力果然再次成功,
跟 Dell 事件一樣,
     
      
舊 2010-09-16, 10:17 PM #281
回應時引用此文章
Dees,Cudacke離線中  
G最高
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 32
引用:
作者Angel13
學姐傻,新生更傻

這新聞教我們知道,我們的法官律師就是這樣的素質來的

這件事,學妹要是不笨的話....
那真的很好解決

a:報案...並且說是侵佔她的財物(也可說遭竊.被搶)
反正那時後有誰知道呢?

學姐有前科的話....嘿嘿嘿
到時後就不知道誰要拿個幾百萬和解了喔
不知道這樣可不可以反告學妹誣告....
這個用錢好像就沒辦法解決......

這新聞教我們知道,我們的人民就是這樣的素質來的
就別怪那些司法人員了

其實這法也沒必要去修
會還的人就會全還,不會還的人就不會還
學姐這種情形說真的還真是特例
如果刻意去修法,反而連這種極罕見的特例都會完全消失
 
舊 2010-09-16, 10:52 PM #282
回應時引用此文章
G最高離線中  
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者superxy
凡走過必留下痕跡....

要去賭這些前提, 一不小心被抓前科就是跟著你...

除非存心作壞, 視坐牢如家常便飯...

不過我想鄉民也是打打嘴砲... 真的撿了還不敢遽為己有...

沒這麼容易啦,如果監視器真的這麼好用,人那麼好找,台灣沒什麼竊案是破不了的,今年本人有深刻的體會...
舊 2010-09-17, 01:22 AM #283
回應時引用此文章
drasil離線中  
_CHANEL_
New Member
 
_CHANEL_的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 7
引用:
作者G最高
不知道這樣可不可以反告學妹誣告....
這個用錢好像就沒辦法解決......

這新聞教我們知道,我們的人民就是這樣的素質來的
就別怪那些司法人員了

其實這法也沒必要去修
會還的人就會全還,不會還的人就不會還
學姐這種情形說真的還真是特例
如果刻意去修法,反而連這種極罕見的特例都會完全消失

的確可以反告誣告.....

搶奪跟強盜,有什麼證據可以證明...
反而去警察局報案,有報案證據妳誣告
舊 2010-09-17, 01:31 AM #284
回應時引用此文章
_CHANEL_離線中  
poenxu
Regular Member
 
poenxu的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 67
一堆智商有問題的人,以為一直講社會現實的例子就可以顯得自己很有歷練.

貸款來的註冊錢,看不出來是很急用的嗎? 在智障什麼?

這種錢還想要討3成,擺明想乘人之危,發個急難財.

你女友的母親重症快要過世,
我如果是醫生,跟你女友說,一個禮拜之內不開刀就會死. 妳跟我**** 我就治好她.

你們覺得我有醫德嗎?
我是不是在乘人之危?

還好幾個在那邊講一堆屁道理...
對啦,很多人撿到錢都不會還.
但是又關你屁事?
一定要出來哭哭啼啼,說別人撿錢都不還,學姊只想拿3成是很善良很ok的?
講一堆狗屁厚黑例子出來,顯得你活了好幾年,顯得你很有智慧嗎?
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 .

此文章於 2010-09-17 02:05 AM 被 poenxu 編輯.
舊 2010-09-17, 02:03 AM #285
回應時引用此文章
poenxu離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者poenxu
一堆智商有問題的人,以為一直講社會現實的例子就可以顯得自己很有歷練.

貸款來的註冊錢,看不出來是很急用的嗎? 在智障什麼?

這種錢還想要討3成,擺明想乘人之危,發個急難財.

你女友的母親重症快要過世,
我如果是醫生,跟你女友說,一個禮拜之內不開刀就會死. 妳跟我**** 我就治好她.

你們覺得我有醫德嗎?
我是不是在乘人之危?

還好幾個在那邊講一堆屁道理...
對啦,很多人撿到錢都不會還.
但是又關你屁事?
一定要出來哭哭啼啼,說別人撿錢都不還,學姊只想拿3成是很善良很ok的?
講一堆狗屁厚黑例子出來,顯得你活了好幾年,顯得你很有智慧嗎?


向失主索討三成酬謝金是法所明定的權利
你舉的例子趁人之危要脅****是依據哪條法律呢?
如此比喻簡直不倫不類

把跟你不同見解的網友稱之為"一堆智商有問題的人"
把別人的發言稱為"屁道理"、"狗屁"
居然還侃侃而談大論道德,看來當真可笑
你對別人基本的尊重在哪裡?你在公開場所言行的禮貌在哪裡?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe

此文章於 2010-09-17 07:09 AM 被 Totenkopf 編輯.
舊 2010-09-17, 07:06 AM #286
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者Dees,Cudacke
群眾暴力果然再次成功,
跟 Dell 事件一樣,


是啊,不論法也不論理,就是比聲音大而已

__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2010-09-17, 07:08 AM #287
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
poenxu
Regular Member
 
poenxu的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 67
引用:
作者Totenkopf
向失主索討三成酬謝金是法所明定的權利
你舉的例子趁人之危要脅****是依據哪條法律呢?
如此比喻簡直不倫不類

把跟你不同見解的網友稱之為”一堆智商有問題的人”
把別人的發言稱為”屁道理”、”狗屁”
居然還侃侃而談大論道德,看來當真可笑
你對別人基本的尊重在哪裡?你在公開場所言行的禮貌在哪裡?


如果今天的問題是個數學題,
那我把整個運算拆開來討論,其結果也絕對不變.
就好比前面加減乘除的數字不管再多再大,
我一定可以憑藉最後面的(加減乘除)*0 斷定 其結果是0

但是現實生活不是數學題
請記住一句話:看得越遠,想法越正確.
我今天下軍棋,想把對方的車吃掉.
你跟我說,我如果吃了對方的車,那再下5步棋,我就會被將軍.
那我要只考慮眼前的車,還是想遠一點,考慮後5步的將軍?

所以事情很明顯呀
我只狹義地評論[撿到錢要求報酬合不合法].
對,學姊有資格開口要求.

那如果我把學妹的經濟問題考慮進去呢?
丟了錢的確要檢討,我當初看到新聞,我心中也是罵這學妹根本腦殘.
可是我要一個貸款繳學費的女生花1萬2去檢討她這個過失.
你覺得合理嗎?

我如果跟學妹說,法律有條文明訂 學姊有權利開口跟你討1萬2
所以你貸款的4萬,要給學姊1萬2.
至於你給了學姊1萬2,而導致你貸款的錢不夠繳學費.那是你家的事情.

我為了自己的理想,
為了自己希望大家都照法律走的理想.
不顧學妹現實的死活.

這樣的我,還有良心可言嗎?
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 .
舊 2010-09-17, 01:56 PM #288
回應時引用此文章
poenxu離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 633
1. 嚴於律己 . 寬以待人 <= 這句話並不是說 . 道德的作為發生僅是我與對象的位置關係
要注意道德有純粹絕對的一面 . 該面向超越人與人的位置關係 (什麼東西在嚴於律己 . 寬以待人之上 ?? 去自問 !!)
道德不因我與對象的比較而改變道德原貌本質 . 只是做法不同罷了 (當然包含道德演變)

引用嚴己寬人之論 . 請謹慎些 ... 勿當它是種價值交換
否則是濫用 + 徜徉(栽倒)在知識的滿足感中爬不出來

2. 不談辯論術中的反譬喻 (話語中的等號 . 要談一大串)....

子貢贖人的故事有其時代背景 ... 如戰禍 . 理盲 . 人群失去明確的秩序規範
孔子訓誡子貢 . 應有不得不做的苦衷 = 理念與現實妥協 (不過我認為孔子是做錯的)
簡單的說 ~ 什麼東西高於孔子理念與現實的妥協 ?? 所以孔子必需這麼幹

引子貢贖人的故事平行說明學姐學妹賞金事件 = 拿明朝的劍斬清朝的官

況且 . 現代人一日接收的知識量與人際交涉頻繁度 . 不會低於孔夫子
現代人不要小看您自己 . 在知識爆炸的現代 . 肯讀書 . 願意讀書 ... 一生所得的知識量將輕易超過那些聖賢
絲毫不必在理解中把孔子的話語置於最高處 (話語中的偶像效應 = 非理解 . 而只是崇拜神聖)
聖賢的話語事蹟是給人參考鑑己 . 如同歷史 .... 不是拿來浸信與信仰 . 否則是宗教

則外 . 該文寫得並不好 = 妄想道德行為只分合道德與不道德 + 批判味太重而非學術
作者明顯人文素養不足(西學方面) .... 該文看看就好 . 或拿來鑑別自我的判斷能力

3. 1+2=3
道德於現實中的展現方法 . 與道德的原來本質要分清楚
嚴己寬人 + 子貢贖人有無在述說一個事實 ..... 在種種道德型式方法之上 . 還有其他東西

本討論串多落於只談前者(道德表象) . 而沒看到後者(道德本來)
那位沒讀什麼書的ㄚ婆卻看得到 ....

很多事情的觀點 ~ 真是有書不如無書
並不是書讀到背骨去了 ... 云云 . 那麼簡單
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...77&postcount=49

參考
舊 2010-09-17, 03:02 PM #289
回應時引用此文章
xx123離線中  
Dees,Cudacke
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 45
Dell 民呢?
怎麼都不見了?

連聲都不敢吭了?
舊 2010-09-17, 03:58 PM #290
回應時引用此文章
Dees,Cudacke離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。