![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
H1N1疫苗你打了嗎?
醫界對疫苗安全 態度應該是問號
之前看新聞 某龍頭醫院小兒科主任 也跟家長講說 可以打也可以不打 如果安全 他應該是掛保證可以打 不然怎是這種回答?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
是你一直在說百分百,我從來沒講過,沒想到講這麼久你還是沒搞懂yes/no question,真懷疑你怎麼考上醫生的 是非題你填申論題 承上題你就當作新開的一題,直接把前面的問題給切開 另外我也沒特別講宣導不周,不要亂扣帽子,政府宣導的不錯阿,目前都沒有任何一起確定因為疫苗出事的案例不是?我哪知道政府有沒有避重就輕阿? 至於篩檢GBS,我不是醫生,沒你那麼厲害,無法跟你講,你強,你來阿,你知道打了會有可能抖,那麼怎樣解掉那各問題?不要學那各偽君子扯啥出意外機率低,然後想辦法把發生意外後的反應解掉,意外解不掉就算了@@" 就算在美國也是說打疫苗後會有可能發生半身抖動問題,我不會只講台灣,這種問題是你們醫生要去探討解決的,乾我屁事?難道要我幫你裝防毒軟體? 我建議你找出一各例子,得了H1N1後會半身抖動也可能吐血的來說服大家 證明那種半身抖動,就算你正常得H1N1也會有可能這樣子~OK? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
你應該在question這段對吧?真的懷疑你真的是醫生@@",連考題都不會看,真的該死 引用:
那些硬要扣我帽子說我有講100%有效度的疫苗的請看清楚~不要再來亂扯了,那麼多篇了還扯不夠喔? 如果你們學校的是非題考了一題 Q:請問:打完疫苗後是否100%不會再患病? 結果你回的答案為 A:世上哪邊100%有效的疫苗,你生一各出來給我看看 我如果是老師,我一定給你0分,是非題你當申論題來答阿? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
新流感/台灣疫苗之父自願當「白老鼠」
http://www.nownews.com/2009/08/29/11490-2498819.htm
對於那些指標性人物的主要象徵意義有疑慮的可以參考這各 引用:
什麼才是真男人,請看清楚,這叫做「己所不欲,勿施於人」 哪些是超級偽君子也很明顯了,自己不敢打,狂叫別人去死的,piss off |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
要認真討論就不要用話術套人話。
就像老婆問丈夫說: 你在外面和情婦****,有沒有戴套子? 不管回答有或沒有,都死定了。 擺明了題目有陷阱,你以為大家會傻傻地跳進去? 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 北台灣
文章: 56
|
新流感疫苗,我、老婆、小孩都打了,沒什感覺。
我有一親戚,是一對夫婦,多年沒有小孩,最近懷孕了,非常高興。因施打過疫苗,不知是不是疫苗造成的? 最近有人看「阿凡達」電影,青光眼復發,阿凡達是否該禁播? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
以相同標準,依樣造句。
引用:
工程師,您要跟我講醫學?你確定? 引用:
無法100%免疫/安全,所以不需要打流感疫苗?? 引用:
還有,流感快篩是用來事先檢查染病的? 此文章於 2010-01-03 11:00 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
自婊?! 我還是那句話 請cheneyen實地示範或用學理解釋一下"如何使用檢測檢體PH值是否小於4的試劑來正確的判斷檢體為酸性或鹼性 不然就快回火星吧!!" 能回答來再來反駁我吧 ![]() ![]() ![]() PH值看不懂 前面還有個類似概念的游標卡尺情境題 情境題: 老闆說要來檢查一下某批產品公差是否為±2mm內 結果你拿給老闆最小刻度為1cm的游標卡尺 還跟說老闆說用這工具也許、可能、剛好量的出來 你覺得老闆會 1.稱讚你真是個人才 這工具選的真好 2.沒魚 蝦也好 雖然不合適不過還是勉強用用 3.斥責臭罵你一頓 請你回家吃自己 你說的就是在拿最小刻度1cm的游標卡尺量1mm的東西 這樣會準? 這真是見鬼了 ![]() ![]() ![]() 做事全靠運氣不靠半點學理跟技術當基礎是一個工程師該有的觀念嗎? 你老闆請到你這真是一種悲哀... (你跟老闆說我調整機器都是看運氣跟心情 你認為你老闆會覺得?) 還有誰在護航阿 前面都說了 國光有人體試驗樣本不足、不夠正視副作用問題 你是哪隻眼睛看到我護航阿 我只是要糾正你的無知罷了 講不過人就"抹黑他人人格、誣陷他人移花接木" 請問你還有沒有別的手段啊?! 你該不會接下來說不斷自婊的行為是因為你有人格分裂或是被盜帳號吧!! ![]() 如果你發現你的理論在學理、邏輯上講不通 你可以學某L網友躲起來不回應 而不是一直出來"自取其辱" 鬧笑話給別人看 還有版上對疫苗安全有疑慮的人並不少 但是沒半個人認同你的理論 你沒覺得這其中一定有問題嗎? 此文章於 2010-01-03 11:14 AM 被 Elros 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
等你真的當上醫學院老師再來說.... 你能事先測試出哪個目前運作正常的軟硬體會<隔天>會Failure或crash? 有這種測試/預知能力,一定賺大錢。 爆粗口的,真有水準啊。 此文章於 2010-01-03 11:10 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
如果你有小孩,考試要他這樣幹阿 你要他在答案卡上,把是非題當申論題考阿 到底是誰沒看清楚問題啊? 錯了就承認,當醫生人格沒高尚到那樣啦 |
|
![]() |
![]() |