作者javry

....(刪)
台大外拍我也有參與… 就我所知道的：
1. 淋雨： 那天每個人都在淋雨！ 各位知不知道手上拿著幾萬塊的相機邊淋雨邊拍的感覺？ 而且model在室外被拍時，還有俗稱"工作人員"幫忙撐傘的… model算是當天淋最少的了！
2. 爬樹： 這個以我從開始到跟最後面… 我是真的沒見到model有爬樹。不然相信應該有當天參與的攝友可以提出照片來証明，甚至model自已可以提供，如果如bbc所述，所有照片都有給出去的話。
3. 色狼一事：小弟個人認為，其實bbc算是誤會了榕樹爺，但是，是先前某個人的言語激怒了bbc，所以bbc那時我想頭腦大概火正旺吧！正史應該是在某個室外空曠拍攝點，某位攝友的言語剛激怒了bbc(這個有在場的應該都有聽到)，老天爺正下著小雨，我拿著不知誰人的大傘幫model撐傘，但因為榕樹爺站的距離較遠，視角/構圖較廣… 所以說雨傘入鏡了，因此誤會也就這麼成形了。就這麼簡單！！！

作者scity

謝謝 javry 兄.
您把現場的情況描述的相當清楚.
我也一直願意相信那是一個誤會.
但是這個"色狼"的指控太嚴重.一向重視名譽的我.承受不起.
我很開得起玩笑.但是BBC先生在本版的發言.不是開玩笑.

作者上班一條蟲

錢的流向無庸置疑一定在主辦者手上，
但是整場活動辦下來，主辦者是賺？是賠？
跟其他人一點關係都沒有，盈虧是他要自負。
追錢的流向一點意義都沒有。

攝影者用金錢來來跟主辦者完成交易
主辦者用照片來跟MODEL完成交易

"大家都認為交了的錢就是給MODEL的。"
這只是一箱情願的想法
如果MODEL跟主辦者的約定，會影響到攝影者交錢參加主辦者活動的意願
那攝影者就應該事先了解，
而不是用自己一箱情願的想法來看這整件事。

如果沒有詳細的約定。交的錢，不一定得分給MODEL。

作者scity

至於錢的部份.主辦人要怎麼用.事實上她跟MODEL喬好就好了.我覺得你不用再追了.BBC先生在多次回覆中也陸續說了.他從台中(或是台南)來回的交通費用.(當然應該是很快速的交通工具).他自己的餐飲及活動中的飲料費用.都是用收到的錢來支出.這雖然合理.卻也和我個人心中的標準不同.因為我一直認定那是給MODEL的費用.不過那是我個人的標準及認定.不能說是BBC先生欺騙我.這也不涉及法律及誠信的問題.至於BBC先生一直強調.他為了辦活動.貼了多少多少錢.我認為BBC先生如果貼不起就不要辦.沒有人會因此而責怪BBC先生的...