|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
其實最簡單反推就是李雙全要是有辦法搞到一種連台灣法醫研究所都驗不出來的毒藥 那還搞翻車幹嘛??  |
||||||||
2006-05-19, 11:08 AM
#281
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
笨...不翻車哪來的旅遊意外險?  還有 V頭你怎麼所有推斷都完全來自你所不信任的媒體啊?一直轉貼新聞來證明自己論點咧 自己跑一趟訪問一下驗陳氏屍體的法醫 錄個音給我們聽聽才是有追根究底的精神嘛 還有changold2大講的專業多了 我怎麼都沒看到你講出那麼專業對醫學的推論啊? 這樣人人都可以當醫生囉 |
|||
|
2006-05-19, 11:17 AM
#282
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 783
|
大家別浪費時間跟樓主打嘴炮了
大家質疑他的論點時 都沒有說明清楚 然後隨便丟一句沒有意義的話出來 還自稱是醫生咧 難怪現在普遍抱怨現在的醫生素質越來越差了 就算真的是醫生 對媒體操作及檢調辦案也一樣是外行 為何不先等事情告個段落,等檢調召開記者會說明整個經過 有問題再來質疑嘛 什麼都不懂,只是看媒體辦案,只不過淪為媒體的利用而已 媒體最喜歡這種很容易隨之起舞的鄉民 因為隨便誇張報導或斷章取義一下,就可以靠這些人一起炒新聞了 |
|
2006-05-19, 11:30 AM
#283
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 121
|
看來樓主真的是要模糊焦點來栽贓剪掉...
看戲就好了鱉,別那嚜 認真嘛... 這篇人氣還真是汪呀~  |
|
2006-05-19, 11:39 AM
#284
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
其實檢調的問題是造了太多謠,用腦筋想就知道有問題
最簡單的例子就是說李泰安的三個友人說謊,目的是要證明 李泰安根本不在火車上 我就不懂,李泰安要是沒在火車上怎麼到現場的?? 檢調造謠說是開車去的 那一路上的監視器那樣多,通通沒有一台錄到?? 一拿出錄影帶不就破案了,就是因為根本找不到,反而可以反證李泰安 真是坐火車去的 檢調現在就是搞不到客觀證據才拼命的放消息-- |
|
2006-05-19, 11:40 AM
#285
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
再補充一點:
如果是打蛇毒或是其他出血性藥物,一定是經由血液馬上流到全身 作用到全身,所以一定是廣犯性的出血 撞擊引起的出血一定有特定的出血點,擊中在撞擊點, 非常好區別--- 法醫要是連這個都不會分可以去死了--- |
|
2006-05-19, 11:41 AM
#286
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
看到古金水的案子真的很恐怖,我也是到現在查資料才知道原來古金水帶的確實是漂白水,汽由是被檢調栽的臧,然後一堆官方的人證物證證明 法官檢察官通通不採信---
其實古金水的案子和南軌案很像 一開始就是漂白水,檢調驗的也是漂白水 過了5天突然冒出一個汽油瓶,檢調也開始驗出汽油來了 南軌案也是,驗了2個月法醫驗不出蛇毒 換了個地方驗我看就驗出蛇毒--- |
|
2006-05-19, 11:43 AM
#287
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
我講的非常專業,不要在那裡胡說八道了-- |
|
|
2006-05-19, 11:45 AM
#288
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003
文章: 2
|
可以請問樓主跟李泰安是什麼關係嗎? 收了什麼好處?
今天您在這裡搞也沒辦法改變檢調偵辦的方向, 卻還那麼執著 |
|
2006-05-19, 11:50 AM
#289
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
恩...好吧... 我只好承認你很專業... . . . .. ... 看著新聞打嘴炮的功力很專業...不是蓋的... |
|
|
2006-05-19, 11:51 AM
#290
|
|
