所以說，之前有人說什麼要有媒體才看得到慈濟，可是卻不曉得其他媒體盡量少報慈濟已經很多年了，一則有慈濟大愛台，一則排擠效應，像X森跟 TXXS 有自己的慈善基金會，如果報慈濟的新聞，不是減少自己基金會的捐款來源嗎？

我是不知道錢是哪來的，不過我會想，
如果這十億元用來幫助更多需要幫助的人，
會不會更好？更花在刀口上？
救世濟人不是慈濟的中心思想嗎？
也是因為這樣慈濟才有今天的規模，
才能募到蓋廟堂的錢，
不是嗎？
我想那些捐款的人也不會反對把十億元不蓋大廟，
而是拿去做慈善用途吧！

我再說一次，對於慈濟近年來花錢與發展的方式，
個人深深不以為然。
這並不是指涉慈濟是黑店，而是慈濟的確有很多改善的空間，
畢竟，慈濟是拿拿社會大眾的血汗錢，承載著百萬信眾的期許，
慈濟也應該深自戒慎，而不是花的理直氣壯的樣子。

今天聽了大愛主播倪銘均先生的演講,
內容有提到近年來各界對於慈濟負面的觀點,
現場他並沒有多做解釋,倒是提到他一年多前寫的一篇文章,
慈濟模式釋疑（國際賑災）
http://www.wretch.cc/blog/DaaiTV&article_id=1094597
他說,他對上文中每一字一句負責,

提供給大家作為一個參考,但還是請大家自行思考判斷囉^^

果然是＂網路之大，謠言無奇不有＂啊，這雙筷子到慈濟各地分會連絡處都可以直接買得到的，拜託，還較高的階級勒，果然是號稱的∼

所以你絕得你看到的是部分還是全部呢？

沒錯，蓋紀念堂的錢，就是捐款人希望拿來看紀念堂的，因為我們全家當年都有捐款，所以知道募款方式，家母募款時都會跟會員說證嚴法師要蓋紀念堂的，許多人知道證嚴法師要蓋靜思堂，都會省吃儉用捐款給證嚴法師蓋靜思堂，家母就是其中之一。

所以捐錢是不是要給證嚴法師蓋靜思堂呢，沒錯，就是用＂捐錢給證嚴法師蓋靜思堂的錢＂蓋的。

你好像不太了解，捐款的人就是希望有個像靜思堂這樣的地方，才捐款指定蓋靜思堂的，此時慈濟不就是蓋照捐款人的意願去執行嗎？
至於慈善用途有慈善用途的募款，那是分開募款的，當年靜思堂是蓋到可以用的程度，邊蓋邊用便募款。

如果慈濟沒有忠實的執行捐款人的意願，那麼今天慈濟也不會得到那麼多＂慈濟人＂的信任了。

我不知道，忠實執行捐款人的意願哪裡不對了，如果慈濟隨意逕自更動捐款人善款的用途，相信許多慈濟人的捐款意願會降低。

那請問你去買了嗎?
至少我去花蓮跟新店慈濟問，都說現在沒有在訂購∼

看你那麼有把握∼那請你做件善事在ＰＣＤＶＤ辦團購啊
我相信很多人願意購買...
真實的事件描述就直接被你說成是謠言~你尊重過別人的發言嗎?

依稀記得~最近這幾年的某次颱風來襲...新莊這邊,淹了幾乎逼近快一層樓..當天傍晚水退了,大家忙著打掃的時候,就是慈濟的義工,挨家挨戶的送便當及礦泉水..當然另一個法鼓山團體也是有來..做的當然也是一樣的事;那時候他們問我是否需要便當...我說,我不餓;把這些便當送給更需要的人吧..很謝謝你們的幫忙,只拿了2罐礦泉水..暫時充飢..我那時候心裡的感激,不可言喻..這是我的親身經歷..打這篇文章的同時,還是莫名的感動..

團體中,有好有壞..或許有人虛情假意~也許有人雪中送炭..至少~他們的立意是可以被大多數人所認同的,這又有何不可?天佑善人...