|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我覺得你不常在78區逛... |
||||||||
2006-04-24, 02:09 PM
#281
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
雖然我也不喜歡他 , 不過你認錯人了 |
|||
|
2006-04-24, 02:16 PM
#282
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
哈~哈~哈~
 黃金兄是被誰氣得退出討論串的? 黃金兄又為誰被停權? 竟然有人把我當成他............哈哈哈~~ |
|
2006-04-24, 02:17 PM
#283
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
六顆星的回答 |
|
|
2006-04-24, 02:25 PM
#284
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 812
|
嗯~
那麼在在證明了這首曲子的確有反盜版的果, 不知為何最初的討論中大多數沒人明確地知道有反盜版的印象? 還拒絕去承認當年有什麼反盜版行為? 依據這麼多篇當年取締盜版的報導看來, 實在最不可能被遺忘的就是反盜版的記憶啊~ 對不對~ 回溯到起頭, 若明天會更好是呼應起四海一家的效應, 那麼明天籌備會的動作最初動機應該是單純的為了公益, 只是不清楚唱片界與明天籌備會達成共識的切入點是什麼. 畢竟從原先的公益做到反盜版, 是種背道而馳的落差. |
|
2006-04-24, 03:11 PM
#285
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
前面就已經解釋過了
當初在宣傳時候根本沒講到反盜版 如果當初宣傳時候是說反盜版 你認為有幾個人會去理這首歌? |
|
2006-04-24, 03:21 PM
#286
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
應該這樣說
當初的重點不在反盜版 這就是為何那麼多人口口聲聲的說跟反盜版無關 |
|
2006-04-24, 03:30 PM
#287
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
 |
|
|
2006-04-24, 03:58 PM
#288
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
真巧，我也不喜歡你，不過你說對了.......  |
|
|
2006-04-24, 04:01 PM
#289
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
吃過虧的，都浮上來了.......
正所為"惡人自有惡人磨"...........兩位好好檢討一下吧.......... 引用:
FOOLKID........ 引用:
孩子.......別傻了~~~ |
||
|
2006-04-24, 04:08 PM
#290
|
|
