|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
真希望這是芭樂  有多少錢做多少事 , 許多百姓不是上吊 就是躲債 , 執行署狂發信函給各金融機關 , 要求扣押值錢物 追討 健保 房稅 牌照燃料稅 交通罰單 等 , 老百姓瘦了 , 就不相信中央政府有多少錢買高級軍火 , 除非排擠其他民生預算 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
||||||||
2006-07-17, 02:42 PM
#281
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
這筆錢早晚是要交的。
問題是要看"工合"能談到甚麼？我們是否能拿到對我們最大的利益？ 買飛機是小錢，後續的後勤維修、軟體更新、可攜的武器種類與未來的延壽等等才是大錢。老美能有多少會放給我們？還是"吃死死"？ 能不能有一半的飛機由國內製造與組裝？ 唉！慢慢地走著看吧。
__________________
比卡,比卡歐...的飛機   好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
||
|
2006-07-18, 10:34 PM
#282
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 38
|
引用:
BVR: F-22整體匿蹤設計和SU-35那麼巨大機體,兩座大型的垂直尾翼,外掛武器系統,誰贏面比較大....怎麼看也是su-35會先面臨AIM-120的攻擊, 狗咬狗的狀態.... F-22的推力也不小,氣動力外型差不到哪去,同為無攻角飛行能力的戰機 不能以飛行表演來決定SU-35贏面比較大.... 那些飛行表演動作,真拿到戰場上去,哪些用的到? 連飛行表演這種比較穩定的環境下,都會出意外失事墜毀, 何況是分秒必爭更加激烈的狗咬狗狀態, |
|
|
2006-07-19, 01:56 AM
#283
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
|
引用:
還有補習......
__________________
博客來E-coupon集中發放討論串 根據行政院衛生署食品藥物管理局：含有受塑化劑污染起雲劑之產品資料表 [工具] 估算你的PSU瓦數 eXtreme PSU Calculator [教學] Ubuntu 使用心得與簡單教學... [教學] Prime95 v23.8.1 使用教學 [教學] GeeXboX讓你的舊電腦有新價值 [教學] 英語學習小撇步-CD Wave Editor-Auto Split篇 [學習] 重頭學英文的好站分享!! 當牙醫師的心聲 || 壞人補習班精華~ == ===================== 苦勞網 |
|
|
2006-07-19, 02:57 AM
#284
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
國防絕對要自主的 但是製造技術 說真的 不是我們這種小國玩的 動則千億上兆的研發經費 除非我們跟北韓一樣窮兵黷武才有可能的 更何況老美處心積慮的要控制軍火市場 IDF才做出來 馬上就賣F16 更別提日本三菱 F1 以色列的雄獅 不都給老美整到胎死腹中 說真的 花大錢賣東西 還要看人家臉色 一定是很X的 但也要體諒一下我們處境是很艱難的 |
|
|
2006-07-19, 04:03 AM
#285
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
日本的F-1沒被老美搞死啊..........F-2才真的是被老美強姦到死.......
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-07-19, 04:44 AM
#286
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
過去半個世紀以來，戰機的優劣，對戰爭勝負可以說是具有關鍵性的影響。因此許多國家積極研發自己的戰機，為的就是不要讓這個關鍵性武器的取得和維護，被他國宰制。
可是在未來，戰機的地位還會如此重要嗎？我認為在科技越趨發達的未來，即使戰機仍然扮演一定程度重要的角色，但跟無人載具、飛彈、甚至能量武器相比，它的重要性應該是會逐漸降低的。 既然我國不是什麼財大氣粗的國家，那麼與其發費龐大的資源研發戰機，還不如將資源投注在無人載具、飛彈等方面，一方面挑戰性可能相對較低，另一方面被(美國)阻礙的壓力也比較低一點。甚至如果要輸出產品或技術，可能性也比較大一些些。 而且，研發戰機可以說絕對不可能百分之百自主，發動機等科技一定還是要仰賴美國，所以辛辛苦苦研發，到頭來還是受制於美國。但是飛彈等武器，就比較有希望完全自主開發。 聽說F-35可能是美國研發的最後一款有人戰機。若是屬實，則幾十年後，有人戰機可能也將會被歸類為舊時代的武器。那麼我國為了幾百架(?)的生產量，再花大筆經費去研發戰機，真的划算嗎？ 我覺得戰機就用外購的方式取得，然後全力投入無人載具和飛彈，可能會是比較划算的選擇。擁有400架戰機嚇不倒人，擁有400顆中長程地對地飛彈可能還比較嚇人吧。 個人淺見... |
|
2006-07-19, 05:25 AM
#287
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
來兩顆戰術性核武...咖讚! |
|
|
2006-07-19, 06:39 AM
#288
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
AIM-9X vs R73 才是決定的因數吧 |
|
|
2006-07-19, 11:40 AM
#289
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 495
|
看看以色列跟台灣的比較吧~從別的地方轉來的~
http://www.itri.org.tw/chi/services...195544786-0.doc |
|
2006-07-19, 12:40 PM
#290
|
|
