|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北部地區
文章: 53
|
引用:
"明顯感到瀏覽網頁變慢"這是因為kav每開啟一個程式或是網頁都會進行掃描，防止有木馬或是病毒的存在所以才會感覺變慢。 |
||||||||
2004-12-22, 09:44 AM
#281
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 44
|
KAV真的不錯！
引用:
首先，我必須強調的是，我是將KAV灌在我的Pentium II 266的電腦上，所以速度慢我不怪KAV，因為電腦硬體等級本來就不高。 其次，說實話，在我的Pentium II 266的電腦上灌KAV，雖然網頁瀏覽速度比沒灌KAV前慢，但並不是慢到讓人無法忍受。當然，換句話說，我相信以現在動不動就是P4 2.0G等級的電腦，相信這樣的硬體設備應該感覺不到KAV即時監控的存在。 KAV真的不錯，試用過它但會造成軟體衝突的網友我真的是為他們感到可惜。在台代理商解決問題蠻有誠意的，而且技術能力似乎不差。我真的推薦大家多多購買他們的產品多多支持。想想，如果以後你的老闆跟你講說：抱歉，你的薪水必須減少了，因為有太多不肖廠商仿冒我們公司產品，導致公司獲利受損，以致員工必須減薪。你會作何感想？多多支持正版軟體吧！人家也是要養家活口，靠賣軟體過日子的，別斷了人家的生路，將心比心吧！ 近來PCHome有特賣，買一套KAV個人版送一套KAV個人版，平均一套不過八百多元，可以跟人合購；軟體王也有促銷，買一套KAV個人專業版送一套KAH個人版，加強電腦防駭能力（原本KAV並無防駭功能）。希望大家多多支持正版軟體，謝謝。 |
|||
|
2004-12-22, 11:28 AM
#282
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 271
|
引用:
我之前在試用F-secure也是如此,每開個網頁都如此,如老牛拉車,慢得很.包括想執行個電腦中的任何一個程式都如此,當然如此的檢查,在新機的使用上,不會有明顯的感覺,但舊機子跑起來簡直要人命.後來改回pcc2005就沒有這方面的問題,一樣是有在檢查,但可能是檢查的項目較少的關係吧!不過每次上網,如果沒等pcc執行完,很容易產生無法key in"中文字",得關閉視窗,再重新開視窗.感覺上pcc比較不影響作業系統,但防毒能力想增強,得在每年新的版本出來就更新才較有用.其實今年pcc2005較晚推出,應該就是在改良程式,想追上其他的防毒公司吧.  |
|
|
2004-12-22, 11:34 AM
#283
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,457
|
http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=67&mnu=67
這個網頁下面有個連結，可清礎讓大家看見PCC有多差  有人說PCC是缺了TSC才會有如此差的分數，姑且不論該測試者有無裝TSC， PCC在其它項目也很差  木馬73,51%、File 62,44%、Windows 79,69%、 Script 80,47%、Malware 78,10% ， 只有MS-DOS 93,43%、Macro 99,03%在加分， 不然掃毒率會更差  其他在臺灣有賣的牌子在掃毒率都勝過PCC2004，會不會爛得太誇張了， 希望PCC2005能改進，別只顧行銷而忘了本業。 |
|
2004-12-22, 07:58 PM
#284
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001
文章: 126
|
引用:
你可以先去 http://www.kaspersky.com.tw/ 抓下來試試看.. 有 60天試用期再決定..我個人是買 pro 版的,除了基本款之外還多了些細部設定 解毒能力相當強,是目前公認第一的防毒軟體,缺點是掃毒比較慢.. |
|
|
2004-12-22, 10:00 PM
#285
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北部地區
文章: 53
|
引用:
可以到這個網頁上看看，這是現有的經銷商的地址及名稱 http://www.kaspersky.com.tw/storeList.htm |
|
|
2004-12-22, 11:46 PM
#286
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 271
|
看完了以上的討論覺得,每個人都有不同的需求罷了.
有人只需防火牆而不需要防毒軟体的人,己經是很精明的電腦玩家,因為一遇問題可以自行處理. 當然對於需要管理公司三四百台的電腦的人而言,他所需要的是,只要電腦不再中毒就好了.一中毒光是處理四百台電腦就煩死了. 而對於一般的玩家,其實只需要防火牆及還原光碟就可以了.至於防毒軟体,只要是不佔資源,不影響使用效率,就可以了,有什麼就用什麼,不必特別指定牌子.當然資料的備份是必備的動作. 對於新手,當然是使用隨機附贈的防毒軟体,而當電腦中毒後,才找購買的公司處理,然後再買一套新的防毒軟体,所以也是防毒公司的重要客戶之一. 當然,除了這些,還有一些屬於特殊的人員. 至於我這個還在使win98系統的人而言,是還沒有升級的需求,除非需求產生了才會升級.so,我還是在使用pcc,當然已經升級到2005版了.沒有使用還原光碟,有需要,就重灌一下系統,不怕中毒,只怕忘了備份資料.說真的pcc真的佔用非常少的資源,因為我還在使pentium166,dram48mb.都還能跑pcc2005.換了別牌就掛掉了.so,pcc還真的不錯用! |
|
2004-12-23, 11:42 PM
#287
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 遙遠的外星球
文章: 327
|
看來只要是能在你的pentium166,dram48mb 能跑的防毒,對你而言就是好防毒,形容一下就是一座老城堡,即使城牆擋不住敵人,就算是寶麗龍做的牆,你都說好用,再來,你真的知道pcc佔多少資源嗎,你有看過工作管理員裡pcc佔多少個程序,吃多少記憶體嗎?阿~忘了你是Win 98,沒辦法看,算了,當我沒說
此文章於 2004-12-24 01:46 AM 被 clockwang 編輯. |
|
2004-12-24, 01:40 AM
#288
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 地獄
文章: 71
|
引用:
在我看來pcc對他的電腦來說的確是一套好的防毒軟體了，難道你覺得在他的電腦上裝一套比pcc強上許多但是跑不動的防毒軟體就是好嗎？ 強不強根本不重要，適合他電腦用的防毒軟體才是好 |
|
|
2004-12-24, 09:54 AM
#289
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 123
|
我用過PCC KAV F-secure
覺得F算是最吃資源的 P4-1.6G都感覺的到他的運作 KAV就覺得沒啥差別 效能又強 以前用PCC是K7 1.2G跟P2-350 因為那時候NOTRON太吃資源了 後來用了KAV以後就不碰PCC了 因為PCC實在太差了 裝了一套防毒軟體還不是一樣重一堆病毒跟木馬 雖然還是有基本防毒能力 不過還是一樣會中毒 那我寧願不要用了 半年前看到到處都在推荐KAV 一裝上去 少說多掃了七八個PCC掃不到的病毒 連木馬也掃到了三四個 從此我逢人就推薦KAV 用過的人也都說掃到好多PCC NOTORN掃不到的病毒 PCC2005我沒用過 不曉得有沒有改進就對了 |
|
2004-12-24, 11:51 AM
#290
|
|
