![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
路過插一下話 張上淳是當天記者會緊接著陳時中講完話就有做出解釋,只差了19分鐘 https://youtu.be/DXxIl0hRM1I?t=2927 你們繼續,我先離開戰場 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
其實說來說去都還是那幾個傳統蟑螂在出現︿︿
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
所以呢?不管感染醫師是不是插管作業流程時被感染, 很重要嗎?指揮中心有人去怪過染疫醫師?社會大眾有去怪過染疫醫師, 楊志良說的是沒照SOP或是有噴濺沒通報!所以如果他是院長的角色, 就會開除該醫師。 請問,指揮中心或有人證實過染疫醫師有違反SOP或被噴濺而沒有通報的情事? 還楊志良根據陳時中說的話想像咧!真是笑死人!
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? 此文章於 2021-01-25 10:48 AM 被 shadow2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
原來是當天就更正了,感謝指正。 不過,事實上張上淳補充的,也沒有否認就是「插管」這個「流程」感染的。 他說「這位醫師有在旁邊幫忙」、「並不完全擔心...」,那當然也有可能因此感染。 所以說楊志良開天眼,根本胡扯∼ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
我又沒同意楊志良怪罪那位醫師,我也沒同意楊志良的「開除說」,你根本搞錯重點。 我的重點就是: 楊志良說醫師是插管感染,完全是因為記者會上指揮官公開說的部份(然後張上淳的補充也沒否認是插管的流程造成感染),楊志良根本不是毫無根據地亂說。 也就是說,說他開天眼的,根本只是護主心切∼ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
忠心耿耿的狗奴才,即使不在主人身邊,看到有人對主人不滿,也是隔著台灣海峽狂吠猛吠,要表現出自己的忠心,真是令人佩服啊∼
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
還在洗楊志良這種造謠者,真不愧是臭味相投
楊志良只有說案838因為插管而感染嗎? 自動就忽略楊志良說的插管噴濺.防護衣還有不照SOP的事情 這些不開天眼楊志良是要怎麼看到?就連指揮中心去調影片都看不到耶 ![]() 還在說楊志良有根據,舔成這樣真是很符合自己說的那種動物 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
陳時中:一位醫師,因為有一個確診病患比較嚴重, 曾經有進去隔離病房替他插管,事後回想起來有這個狀況。 就這樣,沒了。 請問楊志良如何因為陳時中的話,而得知該位醫師有違反SOP、防護衣破和被噴濺?
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? 此文章於 2021-01-25 11:41 AM 被 shadow2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
那天據說是 "根據 COCO姐 外洩的內容" 討論醫生感染的問題 結論就是楊志良該自己認, 至於COCO姐怎麼拿到這些消息,哪邊是COCO姐自己誇大, 部長不查,也沒辦法 畢竟其他人的經驗是 "說真的內容,違反傳染定防治法,說假的內容,違反社維法" ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
怎麼我的經驗和你不一樣? 我接觸到的網路訊息真真假假一堆,沒看過有人被辦了什麼法, 光是以PCDVD來說,從疫情開始到現在, 你看到有人因為討論疫情被送辦了嗎?
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? |
|
![]() |
![]() |