PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者人生現在才開始
扎在皮膚內的算內科
露在皮膚外的算外科??

坦白說這就是法律沒錯
     
      
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2020-08-24, 05:22 PM #281
回應時引用此文章
blair離線中  
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
法條一回事, 法官則是另一回事...

https://youtu.be/-XmLnLhKioo?t=65
剛偶然看到電視台新聞, 這個法官有爭議的判決還不是一件兩件..........

我甚至覺得該不會合議庭三位法官的決議, 也許真的就是2:1 or 3:0的比例判定無罪, 但實際上就是以這位法官的決定為主, 剩下兩位不能 or 不敢有異議?!

有問題的法條需要補足或做修正, 有問題的法官也該有專人去做評比判斷是否適任...
 
舊 2020-08-24, 05:24 PM #282
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者maskedrider555
法條一回事, 法官則是另一回事...

https://youtu.be/-XmLnLhKioo?t=65
剛偶然看到電視台新聞, 這個法官有爭議的判決還不是一件兩件..........

我甚至覺得該不會合議庭三位法官的決議, 也許真的就是2:1 or 3:0的比例判定無罪, 但實際上就是以這位法官的決定為主, 剩下兩位不能 or 不敢有異議?!

有問題的法條需要補足或做修正, 有問題的法官也該有專人去做評比判斷是否適任...

事實就是至少2:1
就是要投票的
法官裡面是怎樣的生態跟外人無涉
就是三人裡面至少兩人同意就是了
不管另外哪兩個同意的人理由是什麼,那就是同意
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2020-08-24, 05:26 PM #283
回應時引用此文章
blair離線中  
imggy
Golden Member
 
imggy的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
引用:
作者OscarShih
為什麼檢討法官的文章會變成檢討網友


因為不合他的意思...他就到處討戰阿...
所以很可怕...快跑...
有問題因該針對問題去處理...有些人只會挑軟柿子吃
自己吃不了...還栽贓...
要別人去幫他處理...噁心...

媒體已經夠髒了...被洗腦的鄉民更髒...
__________________
主力效能機
CPU : R9 5900X
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X570S Aorus Elite AX
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD
螢幕: BDM4350

監控伺服器系統
CPU : E5 2699V3
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X99-E
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0
螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K
舊 2020-08-24, 05:26 PM #284
回應時引用此文章
imggy離線中  
imggy
Golden Member
 
imggy的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
引用:
作者maskedrider555
法條一回事, 法官則是另一回事...

https://youtu.be/-XmLnLhKioo?t=65
剛偶然看到電視台新聞, 這個法官有爭議的判決還不是一件兩件..........

我甚至覺得該不會合議庭三位法官的決議, 也許真的就是2:1 or 3:0的比例判定無罪, 但實際上就是以這位法官的決定為主, 剩下兩位不能 or 不敢有異議?!

有問題的法條需要補足或做修正, 有問題的法官也該有專人去做評比判斷是否適任...


如果法條有問題...你要法官何以是從??
其實我要說的就是如此...

大家是不是檢討錯了人??
__________________
主力效能機
CPU : R9 5900X
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X570S Aorus Elite AX
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD
螢幕: BDM4350

監控伺服器系統
CPU : E5 2699V3
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X99-E
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0
螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K
舊 2020-08-24, 05:29 PM #285
回應時引用此文章
imggy離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
有可能是被陷害的....
所以不吸箊&習慣戴口罩還有個好處就是相對容易發現怪味...

引用:
作者saiz
吸毒者不能克制自己再吸毒那都是結果了
起因於第一次時 為什麼他要吸?!
還沒吸過時 也無法克制嗎?
沒有收過任何毒品危害的資訊嗎?
首次吸毒時是被迫的?
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2020-08-24, 05:32 PM #286
回應時引用此文章
傳說離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
別講的好像法官/法院對法條的見解都一致
法條有甲說、乙說的比比皆是
最多人知道的應該是"法定職權說"VS"實質影響力說”
到目前為止好像法院也還沒有把見解一致化
更別說法官高興的時候就拿鑑定報告出來坦
不高興的時候就說鑑定報告不足採....

引用:
作者imggy
如果法條有問題...你要法官何以是從??
其實我要說的就是如此...

大家是不是檢討錯了人??
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2020-08-24, 05:52 PM #287
回應時引用此文章
傳說離線中  
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
說實話, 如果其他法官在面對吸毒殺人犯都不會有這類的判決...............那究竟是法條真有問題, 還是法官有問題?!

如果這法條真有問題, 那排除掉這位女法官, 在這之前是否還有提出同樣吸毒殺人被判無罪的台灣案例!?

如果沒有, 那問題點不就很明顯了!?

同樣都是法官自由心證, 為何獨獨唯她做出如此判決!?



然後討論歸討論, 意見不同就要說別的網友噁心.髒之類的.............我覺得修養可以好一點...

此文章於 2020-08-24 06:05 PM 被 maskedrider555 編輯.
舊 2020-08-24, 05:59 PM #288
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  
imggy
Golden Member
 
imggy的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
引用:
作者傳說
別講的好像法官/法院對法條的見解都一致
法條有甲說、乙說的比比皆是
最多人知道的應該是"法定職權說"VS"實質影響力說”
到目前為止好像法院也還沒有把見解一致化
更別說法官高興的時候就拿鑑定報告出來坦
不高興的時候就說鑑定報告不足採....


我是真的很納悶...你們既然都知道問題點在哪
為何要在搬石頭砸自己的腳

你也知道既然有甲說乙說的問題了...那是不是立法時就不夠明確
既然法條有這樣的問題...你怎麼可以確定哪一說才是正解??
真的要讓法條死板板...到時候大家又唉唉叫...

這就跟一堆人整天在喊...亂世用重典...
但真的重典一出...我看民眾跑得根鬼一樣...
比如說...台北市那樣的歸毛政府..民眾罵聲連連
苗栗國那樣的『菁英』團隊...滿意度破表在破表...

鞭行在台灣誰趕推出...立馬倒台
看過鞭行的...個個心驚膽跳...要立法應該大家龜縮了
__________________
主力效能機
CPU : R9 5900X
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X570S Aorus Elite AX
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD
螢幕: BDM4350

監控伺服器系統
CPU : E5 2699V3
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X99-E
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0
螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K
舊 2020-08-24, 06:05 PM #289
回應時引用此文章
imggy離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者傳說
別講的好像法官/法院對法條的見解都一致
法條有甲說、乙說的比比皆是
最多人知道的應該是"法定職權說"VS"實質影響力說”
到目前為止好像法院也還沒有把見解一致化
更別說法官高興的時候就拿鑑定報告出來坦
不高興的時候就說鑑定報告不足採....

說到鑑定報告

法醫研究所說沒做精神鑑定
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-22/454443

然後高等法院卻說有
https://udn.com/news/story/7315/480...ws-1-cate2-news
舊 2020-08-24, 06:08 PM #290
回應時引用此文章
salfonxman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:27 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。