![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
其實這問題你已經不止一次有意或無意的避開爭點了 爭點是中國申請PCT專利沒用,幫忙賣藥而已 但事實上,真的沒用嗎? 藥商要的就是盡速拿到藥證,於他國再作銜接性試驗就好,讓中國這邊盡速核發藥證,這是他的目的,晚一天的損失都不小 另外,即使做完試驗,要查登時一樣在他國會遇到專利問題 此文章於 2020-02-07 09:45 AM 被 acetyIII 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
是嗎? 我不是有說 這種像是做臨床試驗: 藥物當然免費, 而且普通還要給受試者錢, 因為用這種藥未必有效, 還有風險 ---- 美國藥廠原本就常把爛藥講成仙丹, 信不信由你 只有一例的試驗不具意義, 沒做完人體試驗, 有效沒效說不準, 做人體試驗辛苦又花錢, 也有風險, 現在中國人變人免費幫美國藥做人體試驗, 拿個新藥適應症的中國專利, 除了賣給藥廠, 想不出這種專利有甚麼用 ............... 這種是人體試驗做了有效才能拿"適應症"專利, 沒效也沒有 不是平白無故就可以拿 -------------- 風險報酬不成比例的話, 不就是幫藥廠賣藥而已? 如果我是藥廠, 我會很樂意有這種"夥伴" |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
問A答B是你的專長? 藥有沒有效,是一碼事,專利先卡又是另一碼事,人家先卡位,然後你說沒用...........,再扯一堆藥效,專利可能不過....那都是後話了 我也知道買樂透很大機率不會中,但沒買肯定不會中 所以專利對中國有沒有用? 你都說了沒專利障礙的地方,藥商補完試驗取得藥證就能上市,不是就認專利有用了,其他都是廢話 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
2590-> 2829-> 3235 -> 3887 -> 3143 2月6日0—24时,31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例3143例(湖北2447例),新增治愈出院病例387例(湖北184例),当日解除医学观察的密切接触者26762人。新增重症病例962例(湖北918例),新增死亡病例73例(湖北省69例,吉林省、河南省、な东省、海南省各1例),新增疑似病例4833例(湖北2622例)。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這種東西的用途我講過了, 你若是要找哪裡我講誤差, 應該會有一拖拉庫 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這樣就不會符合標準啊..... 2.1%,有看到嗎??? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,772
|
引用:
如果一開始的思維就是往故意壓低數字呢? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,772
|
引用:
對啊,完美綫性成長,這在自然界有可能發生嗎? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,772
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
此文章於 2020-02-07 11:28 AM 被 BJ4 編輯. |
![]() |
![]() |