PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者沒問題
你台積電在當組長的同學大概是智能低下…
關鍵晶片是你設計的圖紙拿去投產而以。
華為的設計圖紙不走你那些東西,拿去那間Fab廠都不會有問題。
不然你以為美國很無聊去跟你談25%美國技術含量做什麼?

你一定以為,那些類比通訊IC一定要高通、博通的,那或許是。
不過,其他的是沒有可能的。

你感覺不好吧?

你連半導體產業都沒待過,IC設計也沒搞過,專利法務也不懂。你跟我講科技文盲?


智能低下? 你是幹哪行的?

關鍵晶片是"人家出貨"給你組裝上的 還是你要就給你?
你這玩笑有沒開太大?

不給你你就是沒有 也沒得把它封裝成你偉大的海思晶片..
懂嗎? 不懂?

華為充其量就是個組裝廠而已 你以為它技術上到什麼程度?
行的話就躺著賺授權金就好了 請問你目前為止收到多少錢?

科技文盲? 你在講你自己嗎?

     
      
舊 2019-06-18, 12:22 PM #281
回應時引用此文章
n5688離線中  
MyChris
*停權中*
 

加入日期: Aug 2018
文章: 45
華為如果只是組裝廠 早死於川普ㄓ手
 
舊 2019-06-18, 12:24 PM #282
回應時引用此文章
MyChris離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者n5688
智能低下? 你是幹哪行的?

關鍵晶片是"人家出貨"給你組裝上的 還是你要就給你?
你這玩笑有沒開太大?

不給你你就是沒有 也沒得把它封裝成你偉大的海思晶片..
懂嗎? 不懂?

華為充其量就是個組裝廠而已 你以為它技術上到什麼程度?
行的話就躺著賺授權金就好了 請問你目前為止收到多少錢?

科技文盲? 你在講你自己嗎?



華為沒有必要買你家的晶片啊。
華為自已的設計去FAB投產就行。我要你的晶片做什麼?
華為海思沒有賣別人,別人也沒有買,圖紙也沒有授權,拿來的授權金?

很早以前,有接觸過IC加密憑證的軟體,最終的圖紙設計經過該軟體,會產生特徵,流片量產之後可以成為特徵認證,就能知道是不是偷的。

引用:
作者MyChris
華為如果只是組裝廠 早死於川普ㄓ手


別人已經回答了,我就不回了。

此文章於 2019-06-18 12:33 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-06-18, 12:28 PM #283
回應時引用此文章
沒問題離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者沒問題
華為沒有必要買你家的晶片啊。
華為自已的設計去FAB投產就行。我要你的晶片做什麼?

另外一提,圖紙外流的結果,人是一定坐牢,公司一定負擔巨額賠償,經手負責人或部門經理也是一並去坐牢。很早以前,有接觸過IC加密憑證的軟體,最終的圖紙設計經過該軟體,會產生特徵,流片量產之後可以成為特徵認證,就能知道是不是偷的。


你倒底是混哪行的? 去找一下貴國半導體論壇學點像樣的好嗎?

你汽車(晶片組)裡面沒裝引擎(關鍵晶片) 你做得出能跑的汽車?

被你打敗了~~~~
上傳的圖像
文件類型: jpg zzzzz.jpg (244.8 KB, 109次瀏覽)
舊 2019-06-18, 12:35 PM #284
回應時引用此文章
n5688離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
引用:
作者沒問題
中共佔領台積電?你別傻了,我也不會蠢到像你一樣在幻想。
就算中共佔領台積電,也拿不到世界頂尖的設計。
所有的圖紙最後都會流片。你就算拿到光罩也還要配合製程,有時候你的設計還要針對不同的製程特別修正。有時候你拿到光罩也不見得你能破解設計。台積電一定有圖紙的保密及保護機制,不然在裡面上班的員工就能偷圖紙了。圖紙外流的結果,人是一定坐牢,公司一定負擔巨額賠償,負責人或部門經理也是一並去坐牢。
早期的時代,有專門的IC打磨,專門打磨ROM或打磨數位IC。拿電子顯微鏡看個大半年的,一步一步的猜裡面的內容或設計是什麼,現在的IC製程太高級了,要這樣做跟本不可能。

你後面說的進出口管制許可,最終使用者保證,協力廠商IP Core授權,都是在投產、流片之前,Fab廠的法務及法遵要去向客戶徵集或要求客戶提供,也要Fab廠自已去釐清的。


如果中共佔領台積電,在共產黨指揮的槍底下,
任何靠人的保密機制還是法律的保密機制都不是問題,
剩下的就是逆向工程的問題如果原始設計有自毀裝置,
也許還能發揮一點保護作用,不然哪怕不能繼續改進,
中共獲得的還是最新的晶片設計能不能用是另一問題。

後面的法律問題,我們難得有一致共識,
提醒一點:法律不是永遠不變的。
如果美國或日本修改進出口管制規則或是禁止出貨名單,
晶圓廠馬上面臨新的法律風險。
這種事情不是檢查一次就一勞永逸的。
還有協力廠商IP CORE授權也要受制於法律的。
舊 2019-06-18, 12:37 PM #285
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者n5688
你倒底是混哪行的? 去找一下貴國半導體論壇學點像樣的好嗎?

你汽車(晶片組)裡面沒裝引擎(關鍵晶片) 你做得出能跑的汽車?

被你打敗了~~~~


你到底混那一行?
台積電投片我二十年前大學就投過了,關鍵晶片是什麼?你要不要說一下?
跟我玩文字遊戲?

此文章於 2019-06-18 12:40 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-06-18, 12:38 PM #286
回應時引用此文章
沒問題離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者沒問題
你到底混那一行?
台積電投片我二十年前大學就投過了,關鍵晶片是什麼?你要不要說一下?
跟我玩文字遊戲?


20年前? 你開什麼玩笑?
然後勒? 你繼續吹嘛...

看圖說話就好了..

一個偉大的海思晶片--

要組出這玩意兒 你要幾樣關鍵元件:

1. AP 基帶
2. 射頻元件(我研究所就在研究這個)
3. 儲存晶片
4. 主控元件

自己看看你們偉大的中國能做多少東西?
玩? 切!
舊 2019-06-18, 12:45 PM #287
回應時引用此文章
n5688離線中  
MyChris
*停權中*
 

加入日期: Aug 2018
文章: 45
台獨律師又在那畫虎爛, 攻佔台積電....

你不台獨, 解放軍沒理由來


[YOUTUBE]bOmttBqY7Cc[/YOUTUBE]
舊 2019-06-18, 12:48 PM #288
回應時引用此文章
MyChris離線中  
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
中國天災人禍 up up

有感增加中
舊 2019-06-18, 01:34 PM #289
回應時引用此文章
ppoq離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者n5688
20年前? 你開什麼玩笑?
然後勒? 你繼續吹嘛...

看圖說話就好了..

一個偉大的海思晶片--

要組出這玩意兒 你要幾樣關鍵元件:

1. AP 基帶
2. 射頻元件(我研究所就在研究這個)
3. 儲存晶片
4. 主控元件

自己看看你們偉大的中國能做多少東西?
玩? 切!


AP基帶跟射頻元件這種東西是類比IC的範圍,一般是跟著專利跑。
儲存晶片跟主控元件這些東西是數位IC的範圍,這些比較有可能有IP問題。

我之前就回過,類比IC的部份大家都一樣「弱」,大家都要花時間追,台積電出貨是客戶拿自已的IP去下單,再出貨給華為,或是華為拿到客戶的授權去找台積電下單。
數位IC的部份,怎麼設計的就差很大了。

然後勒?不太懂?
我自已的研發跟設計,找台積電投片,台積電的法務、法遵、專利律師也會去確認,協力廠商也不傻。
不然,台積電就專收有IP相關憑證的客戶生產就行了,那來的代工生產?

我到是不會覺得有什麼吹不吹的。
不過人的心胸小,我也沒辦法。蠢是沒藥醫的。
玩?切!

如果你真的是搞這些的,那一定知道沒有人會把自已知道的IP告訴別人的。
業界就是這樣,至於華為能做到那裡,那就看他們現在自已心底底氣足不足,手上有幾分的實力而以。

引用:
作者Hermit Crab
如果中共佔領台積電,在共產黨指揮的槍底下,
任何靠人的保密機制還是法律的保密機制都不是問題,
剩下的就是逆向工程的問題如果原始設計有自毀裝置,
也許還能發揮一點保護作用,不然哪怕不能繼續改進,
中共獲得的還是最新的晶片設計能不能用是另一問題。

後面的法律問題,我們難得有一致共識,
提醒一點:法律不是永遠不變的。
如果美國或日本修改進出口管制規則或是禁止出貨名單,
晶圓廠馬上面臨新的法律風險。
這種事情不是檢查一次就一勞永逸的。
還有協力廠商IP CORE授權也要受制於法律的。


是啊,雙重標準不是嗎?我就說CIA佈的線真的強。
你很可能人前手牽手,人後下毒下啊。

這又要談回一個基本問題,不朔及既往原則,不針對特定對像,以科學驗證及證據決定。
對中國這絕對不是問題,對美國就是很大的問題。
邏輯上來說,中國是後發者,沒有必要在這風口及事件上踩者別人的IP往前跑。
實務上來說,中國就算全面排除「人」的因素去看這問題,中國沒有需要也不可以依賴這些國外技術。

所以進一步的討論就沒必要了,我何必替你們拆炸彈呢?

此文章於 2019-06-18 02:06 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-06-18, 01:36 PM #290
回應時引用此文章
沒問題離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。