![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
智能低下? 你是幹哪行的? 關鍵晶片是"人家出貨"給你組裝上的 還是你要就給你? 你這玩笑有沒開太大? 不給你你就是沒有 也沒得把它封裝成你偉大的海思晶片.. 懂嗎? 不懂? 華為充其量就是個組裝廠而已 你以為它技術上到什麼程度? 行的話就躺著賺授權金就好了 請問你目前為止收到多少錢? 科技文盲? 你在講你自己嗎? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
華為如果只是組裝廠 早死於川普ㄓ手
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
華為沒有必要買你家的晶片啊。 華為自已的設計去FAB投產就行。我要你的晶片做什麼? 華為海思沒有賣別人,別人也沒有買,圖紙也沒有授權,拿來的授權金? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很早以前,有接觸過IC加密憑證的軟體,最終的圖紙設計經過該軟體,會產生特徵,流片量產之後可以成為特徵認證,就能知道是不是偷的。 引用:
別人已經回答了,我就不回了。 此文章於 2019-06-18 12:33 PM 被 沒問題 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你倒底是混哪行的? 去找一下貴國半導體論壇學點像樣的好嗎? 你汽車(晶片組)裡面沒裝引擎(關鍵晶片) 你做得出能跑的汽車? 被你打敗了~~~~ |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
如果中共佔領台積電,在共產黨指揮的槍底下, 任何靠人的保密機制還是法律的保密機制都不是問題, 剩下的就是逆向工程的問題如果原始設計有自毀裝置, 也許還能發揮一點保護作用,不然哪怕不能繼續改進, 中共獲得的還是最新的晶片設計能不能用是另一問題。 後面的法律問題,我們難得有一致共識, 提醒一點:法律不是永遠不變的。 如果美國或日本修改進出口管制規則或是禁止出貨名單, 晶圓廠馬上面臨新的法律風險。 這種事情不是檢查一次就一勞永逸的。 還有協力廠商IP CORE授權也要受制於法律的。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
你到底混那一行? 台積電投片我二十年前大學就投過了,關鍵晶片是什麼?你要不要說一下? 跟我玩文字遊戲? 此文章於 2019-06-18 12:40 PM 被 沒問題 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
20年前? 你開什麼玩笑? 然後勒? 你繼續吹嘛... 看圖說話就好了.. 一個偉大的海思晶片-- 要組出這玩意兒 你要幾樣關鍵元件: 1. AP 基帶 2. 射頻元件(我研究所就在研究這個) 3. 儲存晶片 4. 主控元件 自己看看你們偉大的中國能做多少東西? 玩? 切! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
台獨律師又在那畫虎爛, 攻佔台積電....
你不台獨, 解放軍沒理由來 [YOUTUBE]bOmttBqY7Cc[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
中國天災人禍 up up
有感增加中 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
AP基帶跟射頻元件這種東西是類比IC的範圍,一般是跟著專利跑。 儲存晶片跟主控元件這些東西是數位IC的範圍,這些比較有可能有IP問題。 我之前就回過,類比IC的部份大家都一樣「弱」,大家都要花時間追,台積電出貨是客戶拿自已的IP去下單,再出貨給華為,或是華為拿到客戶的授權去找台積電下單。 數位IC的部份,怎麼設計的就差很大了。 然後勒?不太懂? 我自已的研發跟設計,找台積電投片,台積電的法務、法遵、專利律師也會去確認,協力廠商也不傻。 不然,台積電就專收有IP相關憑證的客戶生產就行了,那來的代工生產? 我到是不會覺得有什麼吹不吹的。 不過人的心胸小,我也沒辦法。蠢是沒藥醫的。 玩?切! 如果你真的是搞這些的,那一定知道沒有人會把自已知道的IP告訴別人的。 業界就是這樣,至於華為能做到那裡,那就看他們現在自已心底底氣足不足,手上有幾分的實力而以。 引用:
是啊,雙重標準不是嗎?我就說CIA佈的線真的強。 你很可能人前手牽手,人後下毒下啊。 這又要談回一個基本問題,不朔及既往原則,不針對特定對像,以科學驗證及證據決定。 對中國這絕對不是問題,對美國就是很大的問題。 邏輯上來說,中國是後發者,沒有必要在這風口及事件上踩者別人的IP往前跑。 實務上來說,中國就算全面排除「人」的因素去看這問題,中國沒有需要也不可以依賴這些國外技術。 所以進一步的討論就沒必要了,我何必替你們拆炸彈呢? 此文章於 2019-06-18 02:06 PM 被 沒問題 編輯. |
||
![]() |
![]() |