|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
停工ㄧ年衍生出來的停工損失要算誰的；被勒令停工就算違約了；都不算數了嗎
|
|||||||
2016-04-17, 07:20 AM
#281
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
從雙方的態度就可以很明顯地知道結果,
如果遠雄有錯,市府老早就告死他了,現在遮遮掩掩的,擺明就是做了虧心事. 而遠雄一直悶不吭聲,也只怕是已經胸有成竹. 現在只是要找理由讓柯醫師當台階下而已,然後乞禱不要賠太多錢. 又要當婊子又想要貞節牌坊,自以為聰明把別人當笨蛋.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
||
|
2016-04-17, 07:23 AM
#282
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
勒令停工理由很充份，算遠雄的 勒令停工理由不充份，算市府的 所以無論公私機關公司要勒令廠商停工，是要非常非常非常小心的 理由不對，法規用錯廠商是可以要求賠償的的 |
|
|
2016-04-17, 07:33 AM
#283
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
遠雄現行的圖面是審過的，只是柯P拿錯舊圖馮京當馬涼 停工的主因是公安要求不符規定 結果測檢標準不依國家規定，而是柯P不知哪生來無公證認可的模擬軟體搞張飛打岳飛 要是在我們單位，政風應該會來問是不是故意亂搞圖利廠商  |
|
|
2016-04-17, 07:39 AM
#284
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
不是這個問題 想做事光有目標是不夠，要有合理可執行的規劃、策略、步驟 一步一步按步就班完成，合理預期中直達目的 北市府大巨蛋有看到這些玩意嗎 ? 有問題訴諸媒體，訴諸ivoting，還想拉議員下水墊背 說弊案，柯P廉委會的鄭大律師簽送法務部的文件講不出違反哪條規定(還送錯地方) 圖面拿錯，標準錯亂 這是完成目標應出現的處理方式嗎 ? 現在柯P的合意解約，和他最早對大巨蛋提出的處理目標落差有多遠 請柯粉找柯P去尋求解釋… 此文章於 2016-04-17 07:51 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-17, 07:50 AM
#285
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
像是你對採購法的緊急採購,機關首長定義還有電子公文儲存的"觀察力和判斷力"嗎? 因為那些都證明你就是專長唬爛而已  大巨蛋目前只是朝向合意而已,後續還是繼續談而非談定,你就確知不會跟不敢上法院?民事案子真的合意根本不用上法院的多得是,拿來做為打不打二審的判斷真是笑死人 另外你還是回答不出來遠雄為何還是沒有重測標準嘛,當初審議書上的問題也沒有去面對嘛,營建署還發新聞稿要搞抹黑戰就可以看得出來遠雄的蛋通過的標準是怎麼一回事  你的有洞要補、有坑要填,就是指是很多政府工程只會裝孫子越俎代疱護航廠商,事後才另外花政府預算買單善後是嗎? |
|
|
2016-04-17, 08:04 AM
#286
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你連停工的原因都搞不清楚 還在這裡裝先知 大巨蛋停工是圖與施作不合,遠雄的新圖沒審過 不要老是拿遠雄的新聞稿當事實好嗎?那跟某人的101容納13萬人一樣好笑 |
|
|
2016-04-17, 08:07 AM
#287
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
對你根本沒作業過的東西瞭解有多少，我只能說和你想的完全不一樣 就像你會講二審定讞非一刀弊命一樣 倒不如你去問柯P，大巨蛋當初打的所謂官商鈎結的弊案 為何不送辦，而是退縮成合意解約 該送辦不送辦，用合意解約幫廠商解套絕對是瀆職舞弊，是絕對連想都不能想的東西 (我前陣子才修理過想用這招躲避解約麻煩的某部門而已) 此文章於 2016-04-17 08:30 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-17, 08:21 AM
#288
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
|
|
2016-04-17, 10:03 AM
#289
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
引用:
在這裏．您也是表達自己看法而已． 別老是把別人當豬頭． |
|
|
2016-04-17, 10:05 AM
#290
|
|
