作者人生現在才開始

其實你腦補的內心戲
判決書都有解釋給你看了
什麼叫 誤想防衛?
為什麼不看看再來呢？

作者Stone Crab

簡單說就是現行法律實踐就是要求員警必須在幾秒鐘的反應時間內作出正確判斷，
如果錯了就有刑責，鄉民看了可能覺得這是強人所難，因為我們清楚自己做不到.
而國家既然賦予了員警持槍執法特權，相應的就是把握用槍時機的權責，
第一線員警就只能自求多福，最好任何時候歹徒都會明顯表示意圖.

作者pdaa

就算是誤想防衛好了，那不也是警察確實的感受到生命受到威脅嗎??

看事後錄影帶，嫌犯無疑沒有衝撞意圖，就這點來看，警察的確過度。

但我為什麼會一直執著於當下反應時間，是因為我假設我自己處在那樣的情境中，我沒有自

信可以做出正確的判斷，畢竟每個人臨機應變的能力不同。我沒辦法像法官一樣，看看錄

影帶就可以確定我在現場在幾秒內就可以做出相等的判斷，還有餘裕考量打輪胎或是放他

走，然後再用警網包圍。

如果你有自信可以做到，那恭喜你，你擁有和一般警察完美的應變能力。同時我們也沒有

再討論的必要，因為基本的假設完全不同，你和法官認為受過訓練的警察正常的反應能力

本當該如此，而我認為警察的反應能力也是有所限制，立論點不同，討論是不會有交集的。

感謝~

作者人生現在才開始

既然你也認同客觀上警察反應過度
那你覺得這樣的情況
警察說一句:Oops~打錯了...
順便吐個舌頭裝可愛就解決了嗎?

作者pdaa

場景~在獄中

機器戰警啊~又有什麼事把我找來，面會是要申請，而且很麻煩滴~

你說你還有問題，不要了吧，你都被批得這麼慘了，算了啦，牙一咬就過了，幾年的時間而已

我來跟你談談升級計畫，我有一個好消息和一個壞消息，你想先聽那一個

......壞消息是吧，壞消息是我沒辦法將程式碼寫得跟一般警察一樣的完美，這樣完美的反應能力得

將所有的情況考量進來，對你來說，要在幾秒內考量完畢是有困難的。

....呃....你說這樣不就慘了，不會啦，現在我來告訴你好消息，我成功的製造出一個系統的 BUG，

簡單的說，你的認知系統有“依法應逮捕、拘禁之人拒捕或脫逃時，可以使用槍枝“，我在執行系統中

將這條屏蔽了，所以你會認知有這條，可是在執行的時候，遇到這樣的情況，是絕對不會出現槍枝的

選項的。

.....你說我是不是安裝長城軟體....不是的，傻孩子，我只要在程式碼前加上斜...

作者pdaa

您完全說中了我心中的想法~只是文筆不好，表達不出來~~

感謝~

作者pdaa

這也是之前我花時間一直要搞清楚的，結果到底會不會影響判決

畢竟你所謂的客觀，是看錄影帶來確認，不是嗎?

在當下的那個時間點，有誰能保證所做的判斷能符合錄影帶確認後的結果?

理論上，結果應該不影響判決。

但實際上，卻佔了很大的部份，當下反應所做的的決定，不符合確認的結果，所以有罪。

當下反應所做的的決定，也符合確認的結果，所以無罪。

是這樣的嗎?

作者emh01304

阿不是說打輪胎沒制止力? 結果我一舉個打輪胎的案例又一下突然變成可以打輪胎摟?
不能直接射駕駛的頭? 打三槍讓嫌犯掛掉那個說不應讓嫌犯葛屁應該改打輪胎 , 你都說不行沒制止力了
那這個為什麼不能打頭? 反正都一樣是葛屁呀
所以直接回答我好嗎? 如果第一個案例最後是警察開三槍打破對方腿動脈讓對方葛屁你到底能不能接受?

第二個還更寶
所以你的意思是第二個案例警察應該不能追逐要開槍打人......但是又不能夠打死人 , 應該要一槍打下去打到他恰恰好不能動 , 然後又不能傷得太重免得被告執法過當?
我也懶得講什麼了 , 只能說還真就如樓上有人說的
有人大概真的當警察是機器戰警 , 還能準確從女生的兩腿間打掉後面男的命根子勒

作者drasil

既然手握殺傷力強大的武器，自然應該受到更多的限制，擁有判斷使用時機的能力，這是警察接受訓練的原因，執法人員在這一面向本應比民眾更有判斷力。

難保警察中沒有像ED-209那樣的，如果放寬他們開火的限制，結果很可怕。

Hzlt7IbTp6M