|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
亂七八糟的錯誤測試方式....都已經講過了...還在那邊用手機這樣測....  你想想看燈泡是有用特殊的距焦投影鏡頭/薄膜嗎?? 能讓光線有pattern的方式這樣閃???  |
||||||||
2016-03-17, 07:29 PM
#281
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
剛剛確認一下的確是設定在60Hz, 強調低頻閃的飛利浦還比不上一個很多人的沒聽說過的品牌, 這年頭連大品牌都不能相信了, 大概已經淪為貼牌的吧? 若有不相信的網友, 付郵資我寄到府上讓您自己測測看了. 所以不要再亂推飛利浦啦! |
|||
|
2016-03-17, 07:51 PM
#282
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
很多測螢幕和燈泡閃頻的不都這樣測? 我也是遵循很多網友和廠商的做法而已, 結果你不喜歡我也沒辦法. |
|
|
2016-03-17, 07:58 PM
#283
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
引用:
我沒有推飛利浦..... 後來有去特力屋看展示那邊用這個方法試 只能說好幾家都閃.... 飛利浦算閃得比較少 ，瓦數越高閃越嚴重 而且它們家只寫低閃頻應該算也沒騙人 而且這套測試方法上燈罩後就照不太出那種現象 說準不準也難說 此文章於 2016-03-17 10:17 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2016-03-17, 10:13 PM
#284
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
LED省電燈泡做到現在還是無法很有效率的使用在比較 需要亮度的環境，多數連一般傳統省電燈泡都贏不了， 價格自然就更不用說;;; 不過日光燈的T5也不是沒issue，以T5來說它需要在 35度左右才能發揮最佳亮度，如果拿來冷氣or空調的 房間使用T5的亮度會減少很多(接近25度掉兩成)， 而T8則是25度常溫下最佳反而比較通用....
__________________
Es muss sein! |
|
|
2016-03-17, 11:01 PM
#285
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,492
|
我自己也用飛利浦的led燈泡，但沒發現有頻閃問題，
事實上我住處的吊燈同時用了一般省電燈泡和兩款不同品牌的led燈泡， 就我自己的感覺，三者表現都差不多。 引用:
|
|
|
2016-03-17, 11:09 PM
#286
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
引用:
都已經一堆先進告訴你這個方法是錯的...  用手機拍出條紋, 只代表這個光源的工作頻率與您的相機感測器掃描頻率所產生的差頻正好可以呈現出來. 有不代表有問題, 沒有也不代表品質就好, 同一光源不同手機可能也會有不同結果, 相機廠商當然也知道這個問題, 所以您才會看到選單中防閃爍的選項.
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
||
|
2016-03-18, 01:11 AM
#287
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
7788168兄的測試方法沒有問題，不知道為什麼會被吐槽? 現階段主流的LED燈泡終端為直流驅動，交流驅動我們在這裏就不討論了。 底下摘錄自下面網址，有興趣的網友可以參考看看: http://compotech.com.tw/a/ji___yong...0120/25248.html http://www.ledinside.com.tw/knowled...1219-30517.html http://www.leadtrend.com.tw/archive...37840395634.pdf 做法上簡單一點的就是市電做交流電轉直流電，再供給LED晶片，成本雖然較低，但是卻無法有效抑制直流電漣波， 因此極細小的電壓變化也會使其電流、光度有很大變化，而產生頻閃的問題。 針對這樣子的問題，也有相關改善的方法:再將帶有漣波的直流電再經過濾波電路後， 轉換為更穩定的直流電，接著才提供給LED晶片運作，因此能有效抑制漣波閃爍。 即便是廠商的漣波抑制電路說明文件裏的實驗也是用相機來測試(網址3的PDF第5頁，這裏就先不附圖了)， 所以7788168兄的測試當然沒問題。 |
|
|
2016-03-18, 05:24 AM
#288
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
我猜你講的是交流光源下，CMOS sensor感光時可能發生的flicker現像 相機廠商的對策是曝光時曝滿1/100或/1/120的整數倍(看電源是50Hz還是60Hz) 這樣子可以確保每一條line都接收到相同的光亮強度，不會形成flicker http://colorstudio.blogspot.tw/2008/12/flicker.html 但跟LED燈泡其實不相同，最大差別在於LED燈泡多了一個交流轉直流， LED燈泡如果漣波處理得夠好，相機即便在60Hz下電源下誤設成定50Hz，也不會拍到Flicker。 |
|
|
2016-03-18, 06:26 AM
#289
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 250
|
引用:
請問aaaa88兄覺得這樣子測試有什麼問題的? 又或者在哪裏看到不同的意見，歡迎提供，我還蠻想參考看看的… |
|
|
2016-03-18, 06:30 AM
#290
|
|
