![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 118
|
引用:
慘了 不管用什麼電力暖化都不可能變0 因為別國都在暖化中 請那些說支持核4的暖化歸0的 除了戰非核的 也努力改戰別國 此文章於 2014-05-12 06:29 AM 被 Move 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
我還是覺得:
台電破產.清算.民營化.重新開始最有電!!!! 豢養多少肥貓.背負多少"國家任務"---其實是酬庸.貪汙.的根源. 這類公營事業的榮民.是台灣敗亡的癌細胞. 再菁英的經營團隊也抵不住這種"耗電"!!! |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 4
|
引用:
核四還是直接運轉比較實際... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
![]() 風大到這個程度 ![]() 台灣也不是不可以用,只是反瘋車還有反澎湖海底電纜的事跡還記得吧 ![]() 也許像外散頂洲/高美濕地這些西海岸泥灘地全插滿風機也挺可觀了 我也聽過風車高速轉動的聲音,說真的要適應實在是有點 只是像台中今天上半場幾乎沒風的日子,風車變裝飾品的 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
只要人少,厭惡設施就可以離居民的活動範圍遠遠的,不易受影響, 所需要供應的水電也少很多。 艾爾希耶羅島面積跟台北市差不多大(278平方公里),居民只有1萬人...... ![]() 要是跟台北市一樣有200萬人....... ![]() 總覺得台灣環境就像玩"捉放曹",不管要做啥都很頭大 ![]() 此文章於 2014-05-12 04:21 PM 被 rainwens 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
風居然大到讓樹木長成這樣@@ 話說回來,看到這些抗議的聲音,有種台灣不存在反核團體,只存在反電團體的錯覺....... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
別蠢了 TPC民營化?電業民營化? 在下前面已經提過了 能玩得動電廠跟電網的傢伙 閣下覺得算能耐會比徐員外差到哪? 遠東集團的排名還不到前五 政府就已經管不動了 把比高速公路更重要的電力供應交給排名更前面的巨人們掌握 到時候誰管得動這些人呀?電說漲就漲 費率還不止現在的夏季加成 搞不好連鋒時加成都會出現 現在的TPC還有立委跟政府能管 到時候這些民營公司誰敢得罪啊? 電業民營化除了製造更肥的肥貓出來跟讓人啊Q一下之外 沒有任何實質意義可言 此文章於 2014-05-12 09:29 PM 被 dabochi 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
已經在PCDVD看過N次電力民營化的詭異看法了,
我只能說ETC民營化的前車之鑑還不夠嗎?還不夠嗎?
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
民營當然可行,但是前題在於分拆數個小公司,且可互相任意互相搭配,以確保整個市場不被壟斷。 看看十五年前中華電信在一家獨大時的屌樣,再對照今天中華遠傳台哥大威寶大眾等電信商互相搶世的狀況,差距有多大。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
問題是很難拆成小公司,電力調度本來就是大地區調度 所以非常可能會變成中油跟台塑之流合宰消費者的情況 ![]() 此文章於 2014-05-13 12:43 AM 被 k2島民 編輯. |
|
![]() |
![]() |