我想他的意思是說…為什麼大家都闖紅燈 只有他被抓



其實我看到Toluba這段質疑大家的文時 差點沒從椅子上摔下來。

他自述過他是這樣的人 所以她沒資格批評學生，


我想多數大眾不會因為 抱怨店家東西難吃(個人主觀)、別人長相(個人主觀)等等

去做損人尊嚴的行為。( 如南一中學生柔菜單丟碗內 )

但對他來講是 合情合宜他個人處事風格。所以質問大家 應該都有這樣做過，

大家都沒資格批評學生。


是不是跟案發學生是同個模子的人(因為個人主觀喜惡 所以損人尊嚴舉止 沒什麼大不了 )，

認不認同 大家就自由心證了

講到最後~ 我個人認為 對一個媽寶 講小媽寶(南一中學生)的不是
小媽寶的前輩 著麼會認同勒?

大哥呀…刑法不是只有無罪推定論呀~

證據法則中 當證據力不利被告時，法官原則上需採有利被告認定( 無罪推定 )

但被告有"義務" 提出利己無罪之證據力 證明自己無罪

( EX: 常聽過兇殺案不在場證明之類...)

你們只以個人偏好 斷章取義 部分程序來審案的呀 ?

我可不是說南一中學生是被告，

是回應你提的刑法羅輯，

明顯將行為人應自己舉證利己證據力的義務撇除
（光上面這一點 真的刑事庭上 你就準備拿敗訴 )

推托給指責行為人的大眾。( 不負責假設 這邊大眾當檢方 )

觀念上的錯誤，羅輯上當然也跟著錯誤

這種羅輯上法院 檢方早就大贏啦

既然你不斷強調"十分證據"
我倒很好奇你口中的"十分證據"
客觀標準要多少? 具體要多少?

要講刑法 那我也很好奇
世界上有多少案子能真的完全收集十分證據 還原百分之百事實

不過我猜照你這種主觀認定的想法
就算有再多證據 只要不是你想要的
都是斷章取義 不足以接受公評 對吧

華生 你突破盲腸了

I'll buy your theory.



妳腦補的很嚴重。

那4位學生初始的說法，之後比對店家的影片即可證明學生說法有誤，那麼基本上學生的說法就要打上個問號，至今仍沒看到任何可證明店家說法有誤的證據。
（要把學生和店家各打五十大板的論調也不成立，除非能舉證出店家說法有誤或不利於店家的證據不是嗎？）

而某些要護短的網友，單方面採信學生的說法（即便已證明其說法有誤），而將錯誤轉向受害的店家....
（指服務不周！是怎樣的服務不周？當時並非只有那4位學生在用餐，其它目擊者沒必要幫店家說話不是嗎？）

這事我前面的回應就說了，確實不是什麼大事，但只要4位學生去道個歉（為保護學生可用私下非公開的方式），後續就沒什麼新聞價值了。

會鬧大的原因，不就是死不認錯，加上校方處置不當加上護短的行為，那4位學生連簡單的道歉行為都不願去做造成的。
（初始的原由在這之中變得不是那麼重要了，而是後續處理中的種種失當作為，才演變成大眾所關心的不是嗎？）

如果有不利於店家的證據出現，在這一面倒的情況中，對於媒體而言是有更大的價值，怪乎，怎沒這這類獨家出現。

若連這種小事都無法得到公理正義，那大事就更不用期望了，連小事上的正確與否都無法糾正時，那麼社會與論若對小事上的糾正都起不了作用時~~~


PS:對於不正確的事物，無分事物大小，人人得而誅（罵）之，不要再拿資格論那套來搞笑了。

Kimo News

「我也會丟菜單」　南一中師課堂挺學生


TVBS作者： 杜蘊潔 | TVBS – 2013年12月28日 下午6:50



台南一中學生在簡餐店揉菜單事件，外界批評這些學生書唸到哪去了，不過現在一名南一中老師在英文課堂上，也發表看法力挺學生，他說事情並沒有絕對對錯，認為店家將事件特別渲染，是在自斷生路，還說如果是他也會丟菜單，這段影片是學生從課堂上拍下來PO在網路上，雖然網友罵聲四起，但對於老師的力挺學生言論，南一中校方還是表示尊重。



台南一中英文老師洪瑞鴻：「如果說我碰到一個，服務態度不好的店家，我也會丟菜單。」

台南一中洪姓老師，在英文課堂上，發表先前南一中學生揉菜單事件的看法，用車禍肇事鑑定，來比喻整起事件，沒有絕對對錯。洪瑞鴻：「就像車禍一樣，沒有那個你對我不對，我對你不對的，經過車禍肇事鑑定出來，不是三七比就是四六比，店家對於台南一中的學生，這種行為的特別渲染，在做生意來講的話他們叫做自斷生路。」

認為網友還有社會輿論，一面倒向簡餐店，說到最後還揹起南一中書包。洪瑞鴻：「看到沒揹著台南一中的書包的，他們還是認為這是台南市，最有水準的學校。」

老師自豪地說即使整起事件，南一中被罵得臭頭，大家依舊認為南一中是，台南市最有水準的學校，不過從這段影片角度，看得出來是學生在課堂上拍下，只是這段影片PO網，卻也引發網友群起撻伐，有人認為拿車禍來比喻不恰當，甚至說什麼老師教出什麼學生。

台南一中主秘林坤宏：「老師上課，我們都尊重他的上課自主權啊。」

對於老師課堂上言論，校方表示尊重老師上課教學，事實上從事情一開始，校方態度低調，也有教官力挺學生，認為店家把監視器畫面公布，反而讓大眾公開批判學生，也傷害到學生，如今揉菜單事件越演越烈，連南一中老師也出面挺學生，後續該如何善了，考驗校方和簡餐店雙方智慧。









以後商業界記得某個學校的名字哦

這些師長再這樣護航下去
說不定你很很南一中會變成負面形容詞

唸書唸的高又如何？
該有的基本禮貌沒有，
操性0分，
就算將來出社會也好不到那裡？
學校帶學生去店家道歉很難嗎？
擺明就是看不起那些給學生免費加飯的店家？
不要把別人給的恩惠當理所當然，
既然學生把別人的恩惠當隨便
以後學生吃多少算多少？
別客氣。